Medium säger emot varandra

Ja majoriteten upplever inte ett skit.

Jaga falska medium, för straffet är döden för den som låtsas och bedrar människor.

Helvete må någon sätta en kanyl droger i mig ifall inte lever och dör för sanningen.

Kan du kalla dig medium när du är rädd för riktig kontakt.

Jo det här är ju intressant! Jag har haft betalda uppdrag som medium (ffa mellan 2002-2015) och jag har alltid känt mig ganska besvärad av de här förklaringarna. Många medium verkar ha ett eget system för att förklara hur de ser och känner olika fenomen. Det känns det som ett sätt att verka övertygande för sina kunder och locka in dem med intressanta koncept eller berättelser. Det blir ju inkonsekvent när alla har en personlig uppfattning. Försök hitta det som faktiskt har kontinuitet om du vill ha svar.

Jag har aldrig lyckats diskutera med någon efter deras död (specialiserade mig på spår och kvarvarande) och kommer därför inte kunna bidra mycket till den här tråden men det är väl inte så svårt att hitta vittnesmål utan medial förmåga? Det finns ganska många överlevare som vittnar om stunden i en nära-döden upplevelse eller personer som faktiskt varit döda i en liten stund. Vanliga beskriva fenomen är ljus, ett lugn, eufori eller någon hallucination. Det kan ju vara så att man helt enkelt drömmer i ett tillstånd av REM och där ser sin familj.

För min del har jag haft det oerhört svårt att ta flera av mina kollegor på allvar. Jag har ändå försökt relatera till dem, men det är inte många som visar ödmjukhet till de fenomen vi upplever. Man börjar tillskriva förklaringar till det paranormala kors och tvärs utan att ta hänsyn till varken de döda eller världslig vetenskap. Det är oseriöst, men samtidigt förstår jag att ett intressant narrativ kan leda till fler kunder. Många medium har faktiskt ingen annan sysselsättning. De är omringade sedan barnsben av spår, röster och syner såpass att det binder fast dem till det här livet. Tro då att de behöver locka folk, för detta är inget yrke man kan leva på. Därefter kommer motsägelsefulla förklaringar.

Jag har väl inte varit mycket till hjälp här men jag tänkte att det kanske vore bra om någon från det mediala sammanhanget gav ett svar.

AI systemet kan väl leta i era hjärnor.
Vågar ni titta efter?
Ande är det inte iaf.

Varför är dom på platsen ifall inte vet något om ämnet, aldrig lyckats att förstå det.

Har aldrig sett varken sig spöke gast eller demon..

I den här hemliga världen sitter mottaglig kommunicerar med döda legender innan mig.
Alla varnar om kontakt med döda människor inte var hälsosamt för sinnesstilleståndet.
Men tror såg en död kändis har väntat länge på att kommunicera med döda kändisar.

Problemet är inte den tio procent av paranormala människor utan istället dom nittio procent som låtsas att dom har paranormala förmågor för att tjäna pengar på vår berömmelse och bekostnad.

Problem är inte medium utan problemet är att behöva leva hela livet i hemligheten med det.

Såg féen sväva över marken, nämnde någonting om fisklim.

Medium vet normalt inte mer än någon annan. Men det finns de som medvetet luras och påstår att de kan tala med andar, döda och jag vet inte vad. Sedan finns det de som verkligen tror att de har kontakt med någon andevärd eller liknande. En tredje variant kan vara personer som har en sjuhelvetes intuition och som kan koppla ihop fakta riktigt duktigt, men inte förstår hur de fick ihop det de fick ihop.

Det gemensamma med samtliga är att ingen av dem har någon kontakt med något övernaturligt.

Om inte problemet är medium, vad anser du då att problemen är? Large? Small? Extra large?

Saknade kämpe.

Intressant.



Jag har kontakt med en ande det är en så kallade död, min intuition säger mig att du inte existerar men går att kommunicera med?

Kanske för mycket övernaturligt för dåren?

Vad yrar du om? Jag förstår inte ett skit av vad du skriver. Du brukar uttrycka dig konstigt, och det är okej, men av det ovan förstod jag faktiskt ingenting. Utom möjligen det att jag inte skulle existera.