Hur tänker liberaler om de andra?

Partiet som i Sverige kallar sig Liberalerna har inget med Liberalism och dess anhängare liberaler att göra.

Kapitalism förekommer i ett liberalt samhälle. Finns inga som helst hinder för kapitalism där.

Men om man tror att Liberaler eller Liberalsim har den minskat lilla tolerans för slaveri bör man gå om grundskolan. Liberalism är det politiska ideologi som inte har den minsta tolerans för slaveri.

Liberalism är den politiska ideologi som verkligen värnar om individers frihet och att våld och tvång mot individer är fel. Tillsammans med Libertarianism då. Ska väl nämnas.


Givet att Liberalism är diametralt motsatt mot socialism/kommunism så är det väl väldigt rimligt att liberala personer är anti-vänster.

Hur skulle liberaler kunna ha någon somhelst tolerans för det enorma tvång och ofrihet som socialism/kommunism vill implementera?

Kapitalism är löneslaveri...

Då bör du gå om grundskolan. Fattas mycket kunskap. Speciellt vad slaveri innebär.

När det är kapitalism som gäller är man FRI att:
* starta och driva företag.
* avtala om att leverera tjänster mot ersättning.

Det är så långt från slaveri och tvång man kan komma.

”97,7% av befolkningen har verkligen inte förstått vår storhet”.

Du beskriver eget företagande. Något helt annat.

Nog måste du väl förstå vad "avtala om att leverera tjänster mot ersättning" rör för något?

I verkligheten är löntagaren helt fri att rota rätt på den arbetsköpare som levererar bästa villkoren.


I vänsterländer får du däremot något som kan kallas slaveri. För vad skall man säga om Nordkorea. Överheten bestämmer allt. Och din privata egendom begränsas till kläderna på kroppen.

Där bestämmer överheten ensidigt:
* vad du skall arbeta med
* var du skall bo
* vilken ersättning du får
Och din frihet är 0, och du får leva i armod.
Kan man väl kalla slaveri.

I verkligheten är det inte så enkelt. I verkligheten så kan samtliga arbetsköpare inom området för din profession gemensamt driva ner lönerna, och det är också det som sker! Annars hade alla sökt jobb på samma ställe.
Så arbeta för låg lön eller svält är det som sker i verkligheten.

Vet inte varför du nämner verkligheten. För i den är det precis tvärtom.

Bara titta på lite friare ekonomier. Där är det tillväxt och lönerna stiger. Och där finns inga fackföreningar som tvingar upp lönekostnaderna.

Lönerna stiger pga konkurrens om arbetskraft.

Det här är trivial marknadsekonomi. Men jag har noterat att på Flashback så är det förvånansvärt många som inte har den minsta förståelse för marknadsekonomi. Och konkurrens förstår dom inte alls.

Man kan titta på Kalifornien och teknikernas löner. Där är de högst i världen. Och detta TROTS massiv invandring av tekniker. Och där är det inga fackföreningar som driver upp lönerna.
Så varför stiger lönerna, trots att dom redan är skyhöga?

Du och andra totalblundar för evidens runt omkring dig.

Du tar upp ett särexempel som inte representerar normalfallet.

Big Tech-bolag (Goggle, Microsoft) och annat bös, har enorm scale-efficiency.

Dvs Gluggle tar fram en service, denna service kan nå ut till miljarder användare. Detta innebär 1) att intäktspotentialen i absoluta termer är avsevärd pga den stora volymen använder 2) att brister i leveransen av service, tex downtime (vilket kan uppstå som effekt om den ej är designad korrekt) innebär i absoluta termer ett betydande belopp i genererad intäkt för varje minut tjänsten ej fungerar.

Effekten av ovan är att fel eller en icke-optimerad produkt/service kostar enormt mycket i tappade intäkter och därmed är fokus att optimera så mycket det bara går. Eftersom glüggle behöver dataingenjörer för att utföra jobbet så försöker de anställa de bästa ingenjörerna de kan få tag på för att därmed få till en så driftsäker leverans som möjligt. Efterfrågan på de bästa ingenjörerna ökar således och löner med det. I en normalt bransch finns det ofta ett tak för hur mycket det är värt att betala för en persons arbete, men pga skalfördelarna i tech, en produkt designat av ett ingenjörsteam kan nå många miljoner människor så blir lönekostnaden i förhållande till genererad intäkt marginala i sammanhanget. Skulle de betala mindre kommer de skarpaste knivarna i lådan söka sig till andra bolag, och produkten kan komma att försämras, det är inte värt risken helt enkelt. Dessutom är det en global markad av arbetskraft på california tech, de bästa från hela världen lockas dit av höga löner, det är ingen normal marknad.

Dagens liberalism är nästan raka motsatsen till vad liberalism var för 15-20 år sen. Liberalismen brukade vara Ayn Rand och Laissez faire. Minimal stat och frihet till individen att göra vad fan den ville så länge den inte skadade andra.

Idag är liberalismen en stor kommunistisk stat som detaljstyr i princip allt. Inbyggda grundpremisser som massinvandring, inkludering (av utvalda grupper), kvotering, HBTQ och klimatförtryck ses som naturlagar som inte kan eller får ifrågasättas. Om någon ändå ifrågasätter så ska dessa brännmärkas som högerextremister, cancelleras och fängslas.

Hur tänker dagens liberaler? Individuell frihet är skit och alla som inte tycker som jag ska kastas i fängelse då jag har ett högre värde än alla andra. Nått sånt antar jag dom tänker?

För att "Liberalerna" är inte liberaler, de är represiva. Nuvarande "L" i sverige är en skam för vad liberalismen står för. Det är en tontöv strömning som består av att anamma subsersivt nonsens, förbudsvurmande och diverse identitetspolitik som råkar vara på modet för tillfället. Omgärdat av en total avsaknad av integritet.

För svenska L är liberalism att dra upp röda linjer och införa nya förbud. 88,5% av interna debatten handlar om detta.