Citat:
Ursprungligen postat av
Hooke
Du verkar inte förstått vad du läserer. Kan du t.ex precisera hur LSO har relevans för denna tråd?
Det handlar naturligtvis om polisens initiala insatser i ärendet, vilka (som du mycket väl vet) har debatterats flitigt i tråden. Polisen ansåg tydligen inte att det fanns anledning att inleda en förundersökning om mord eller människorov. Inte heller ansåg man - såvitt jag förstår - att det förelåg någon fara för en persons liv eller hälsa, och att det således inte fanns någon anledning att inleda en räddningsinsats enligt LSO. Därav relevansen, dvs att åtgärder enligt LSO
inte ansågs tillämpliga i detta fall.
Jag har ingen uppfattning om detta var rätt eller fel i sak eftersom jag inte har någon insyn i vilka överväganden och bedömningar som faktiskt gjordes, och det har sannolikt ingen annan här inne heller. Jag håller mig hyfsat neutral i den delen tills fakta finns på bordet.
I rapporten - särskilt kap 4 - redogörs för de problem i fråga om bl.a. kompetens, beredskap, arbetssätt, metodik och lokala variationer som finns. Särskilt intressant är här avsnittet om svårigheterna att initialt bedöma angelägenhetsgraden (ovisshet, beredskap resp nöd). Jag tycker även att rapporten rent allmänt är intressant eftersom den ger en fördjupad inblick i polisens arbete och de svårigheter som kan finnas vid den här typen av ärenden och det var egentligen allt jag ville säga med mitt första inlägg innan du gick i spinn angående "relevansen"...
