Husrannsakan, Grovt häleri och narkotikabrott normalgraden

Hade för ett tag sedan husrannsakan varvid stöldgods och narkotika beslagtogs.

Blev dömd för grovt häleri för cirka en månad sedan men har inget hört om narkotikan.
(Normalgraden)

Blev lite förvånad under rättegången att det bara va häleriet som togs upp, jag har hört mig omkring och alla jag pratat med tycker också att det låter lustigt.

Jag har lite funderingar som jag hoppas att någon härinne kan hjälpa mig med.

Varför tog man inte upp allt i första rättegången där jag också fick en dom?
Kanske att det inte va klart på analys som påverkade? Men en vän åkte in cirka 10 dagar efter mig och den analysen är klar så känns ju lustigt isf?

Jag pissade rent när de tog mig, kan det påverka något positivt?

Kommer kommande rättegång och eventuell dom bli hårdare då jag nu tekniskt sett är ”tidigare dömd”?

Lägsta straffet för narkotikabrott av normalgraden är 6mån fängelse, dock så har jag läst mig till att undantag finns. Men varför undantagen har gjorts eller vilka faktorer som spelar in har jag inte kunnat hitta. Är det någon här som vet mer?

Har i skrivandets stund ännu inte fått ett datum för nästa rättegång och har börjat gå till frivårdens möten.

Fattar ingenting, varför dela upp målet? Känns onödigt och som ett slöseri på allas tid och resurser att hålla rättegång, ge mig en dom (skyddstillsyn) för att senare vid obestämt datum eventuellt bura in mig?

Eller är det just därför? Att man vill ha en dom på mig först för att nästa ska bli hårdare?

Om ni har svar eller välgrundade spekulationer får ni gärna ösa på!
Mvh

vad för typ av narki hade du

Du kommer inte bli hårdare dömd då det är fråga om nyupptäckt brottslighet enligt 34:1 BrB eftersom du begick narkotikabrottet innan dom 1 (inget återfall). Om det blir en ny rättegång angående narkotikabrottet kommer det behandlas enligt reglerna om flerfaldig brottslighet och en gemensam påföljd ska ges (30:3 BrB).

Eftersom jag inte vet straffvärdet av ditt grova häleri eller det eventuella straffvärdet av ditt narkotikabrott (försäljning minimistraff 6 mån) blir det svårt att vet vad det gemensamma straffvärdet uppgår till och vilken påföljd som ska väljas.

Om du nu redan fått skyddstillsyn finns det möjlighet för domstolen att döma ut tilläggssanktioner såsom döma till dagsböter, förena skyddstillsynen med samhällstjänst eller förena den med ett kortare fängelsestraff (28:3) BrB. Det är också möjligt att meddela konsumtionsdom, det vill säga att den utdömda påföljden i dom 1 även ska gälla det nyupptäckta brottet (34:3).

Det finns även möjlighet för domstolen att undanröja skyddstillsynen i de fall den nyupptäckta brottsligheten ger ett långt fängelsestraff (34:4).

Häleriet landade i 1års skyddstillsyn. Narkotikan kommer inte gå under försäljning. Normalgraden kommer det ligga på. (Tack för ett så utförligt svar!)

Det beror då helt på straffvärdet av ditt narkotikabrott. Men mycket möjligt att det meddelas konsumtionsdom om straffvärdet är lågt (minimistraffet för normalgraden är 14 dagars fängelse, 1 § NSL). Dvs. hade du blivit åtalad för narkotikabrott i första rättegången hade det inte påverkat påföljdsvalet.