Mathias Wåg anklagar J. Peterson för ökande socialdemokratisk nazism

Det Wåg skriver och det katten skiter ur sig lägger man i samma låda. Karln är en nolla som ägnar sig åt åsiktsregistrering och att följa efter och filma meningsmotståndare. Visst, det är han inte ensam om (många högerdebattörer gör det också), men av någon anledning stör jag mig lite extra på den här skithögen. Kan vara för att han är ett av Expo-miffona som fått statsstöd i åratal för att vara Säpos förtrupper. En annan lirare som beter sig på samma sätt men inte har i närheten av samma inflytande är den där aggressive idioten från Haveristerna (Axel?). Åsiktsregistrering, kartläggning, mer eller mindre dolda uppmaningar att följa efter och göra hembesök. Samt lawfare. Ni har åsikter, era jävla luffare. Låt det stanna vid det och ge fan i att uppta statens resurser.

Att Aftonbladet fortfarande, anno 2024, kör på narrativet att allt är högerextremism (även vänsterextremism och islamism) är förvisso funny, men inte ha ha funny. Ha i åtanke att dina mittinattenkåta klick för att se Bianca svanka i någon värdelös plusartikel till viss del, om än hur liten, bidrar till att svenska ören (och till slut kronor) trillar ner i fickan på No Pasaran-slödder som Wåg och hans polare.

JP säger ju alltid precis motsatsen. Han talar mycket om vikten av att bli vuxen och ta ansvar. Han avråder bestämt unga män från en livsstil där de förblir barn/tonåringar mentalt och känslomässigt. Han uppmanar unga män som har svårt att få tjejer att sluta gnälla och skylla sina tillkortakommanden på kvinnor, och istället skärpa sig och göra sig attraktiva för en partner.

Nu läser jag inte DN men det är ju en tidning som gjort sig känd för att rapportera ohederligt, så vill man veta något om JP ska man nog inte gå vägen genom DN.

Öh?

Jag är ingen följare av Jordan Peterson, men liksom hela hans gärning är baserad i varför nazister och kommunister hade sådant som dödsläger och gulag. Han vill ju förstå mänsklig psykologi bakom vidrigheter som förintelsen. Han vill att det inte ska hända igen, och hoppas liksom hjälpa den här planeten genom att ge den åtminstone grunderna i shadow work.

Vem som helst kan söka på hans föreläsningar som han hade på Harvard redan på 90-talet när han var lärare där. Det var hans Maps of Meaning föreläsningserie. Allt det här med att han blev en kändis är något helt nytt, och som ingen kunde förutspå. Oturligt då för alla inblandade och för hans gärning, för många blev ju arga på honom tydligen.

Han vill förstå varför den här världen är galen. Och då antar jag att den här galna världen började slå tillbaka.

Mathias Wåg är bara en liten huligan, som kämpar för en ideologi hans herrar bestämt för honom. J. Petterson är en ung pojke och väldigt stark i sin person och kommer bli ännu mer rätt mer i åren.

J. Peterson har framtiden för sig. Matthias är en trött gubbe som är förtvivlad av främmande folks propaganda som han vikt ned sig för.

Han kanske vinner i i brottningsmatch just nu, men det är bara för han är tjock som ett degenererat sumo.

Skämt åsido. En, förhoppningsvis Peterson älskar sitt folk och land, den andra kämpar för andra folk och land. Vad brukar vi kalla det för? cuck och folkförrädare - tyvärr Mattias. Du får skärpa dig, och växa upp.

Jaga ut pedofilerna, varje människa. Dom är vidriga. Dom finns tyvärr här på flashback också, eftersom avskum söker sig hit också. Till skillnad för oss rena som vill tala politik, kultur och vetenskap.

Nu hoppas jag du driver, för annars bör du sluta yttra dig.

Dom två går inte att jämföra på samma vecka, och det är diametralt tvärt emot vad JP propagerar för.

Precis.

Sjukaste ”nyhetsrapporteringen” Ever.
Men nu börjar jag förstå varför forumets byfånar konstant angriper Peterson.

Som vanligt: idioti alltså.

Här berör Peterson vad jag anförde. Spännande diskussion, och inte helt bekväm.

Matias Wåg måste hitta nya förment farliga högerextremister så att han fortsätter vara aktuell och nyttig idiot för sina uppdragsgivare som betalar hans hyra och fyllande av hans isterbuk.

Du skriver din bisats på grund av den tokiga tiden av idag. Nu slutar vi med det.

När jag tänker efter så kan jag nog ha hört honom nämna Hitler någon gång som varnande exempel. Jag ljög nog mest om det för att jag hade glömt det. Men då varnade han för att varken Hitler eller Tyskarna under första halvan av 1900-talet på något sätt var unika och att folk i allmänhet alla har samma kapacitet i samma situation (på gruppnivå alltså, Tyskar var inblandade i olika grad på samma sätt som Svenskarna hade varit i samma situation t.ex.). Till exempel lever alla män med hotet att skickas ut i någon annans krig om man inte vill bli arkebuserad och i krig händer skit och man måste följa order etc.

Varför är du så oärlig och vill få det att låta som att Jordan hetsar mot judar och hatar kvinnor? Han har när han fått frågor om me2 t.ex. pratat om att kvinnor och män i grunden är attraherade av varandra och att problem med övertramp och i värsta fall rena övergrepp statistiskt följer när män och kvinnor umgås då känslor kan uppstå och alla människor inte är vad de borde vara. Sexuella övertramp och övergrepp lär vara betydligt ovanligare i miljöer med bara män eller bara kvinnor p.g.a. ingen attraktion och inga kärleksdraman etc.

Jordan har dock aldrig sagt att kvinnor inte ska få eller bör jobba med män, men däremot att dessa utmaningar uppstår och att det är ett ganska nytt fenomen ur det historiska perspektivet att män och kvinnor delar arbetsplatser. Han menar att problem uppstår för att vi som människor inte lärt oss hantera det än så att det funkar på gruppnivå. Han tar ett exempel att någonstans på skalan så går en gräns för hur sexigt det är lämpligt att klä sig på en arbetsplats om man ska försöka begränsa destruktiv sexualitet då inte alla kan hantera attraktion på ett lämpligt sätt. Innan du får dille vill jag förtydliga att det inte handlar om att begränsa hur sexigt vi män ska få klä oss på jobbet och lägga över skulden på oss utan det handlar om att problem med sexuella övertramp statistiskt sett uppstår på blandade arbetsplatser p.g.a. sexuell attraktion och om man ska begränsa övertramp och övergrepp så kan det vara lämpligt att minska den sexuella attraktionen generellt på kontoret t.ex.

Tycker du kanske att vi skulle göra bäst i att hålla vetenskapen och vetenskapsmän på en armlängds avstånd och tysta ned dem i offentligheten? Men sen är det klart att den här typen av övergrepp är ett mycket litet och ovanligt problem så det kan ju finnas gränser för hur stora insatser man bör göra för att försöka eliminera det helt då det inte ens lär gå, men skulle man sträva efter 0 sexuella övertramp är det ju ett vetenskapligt belagt steg på vägen.