Tingsrättsfråga till juridiskt kunniga tvistemål

Jag har ett sammanträde idag. Det gäller ett tvistemål som överförts från Kronofogden. Jag är betalare. Jag kan betala summan inom två veckor. Rent juridiskt, vad är bäst för mig att göra för att dom inte ska avkunnas innan dess. Mitt mål är att betala och få ärendet avskrivet.
Alt 1 Inte dyka upp, därigenom få en tredskodsdom som jag återvinner eller
Alt 2 dyka upp på sammanträdet och säga att jag behöver två veckor på mig att inkomma med ett yttrande (vilket de eventuellt kan neka mig?).
Har jag andra alternativ?

Det är en muntlig förberedelse jag har såg jag nu. Det är ett inkassobolag jag möter. Kan jag krasst säga följande:

Jag inväntar svar från det första bolaget jag hade avtal med innan jag uttalar mig, först därefter vet jag hur jag ställer mig. Jag vill inte uttala mig mer i ärendet innan dess. Jag behöver två veckor för att inkomma med yttrande.

Är ditt mål att undvika betalningsanmärkning?

Det beror vad din målsättning är. Vill du undvika betalningsanmärkning eller är det att komma undan så billigt som möjligt.

Om du vill undvika betalningsanmärkning så är det en dom mot dig du vill ha, det är helt enkelt så att man anser att du har räẗt att få en tvistig skuld prövad rättsligt. Däremot om du inte motsätter dig kravet så tolkas det som att du bara har skitit i att betala on otvistig skuld och det anses man inte ha rätt till.

Efter dom har du tre veckor innan den vinner laga kraft och kanske har du en smärre frist att betala efter den har vunnit laga kraft. Tänker du inte överklaga och inte har någon anledning att tro att motparten kan tänkas göra det så finns ingen anledning att dra ut mer än de tre veckorna.

Mitt mål är i första hand att inte hamna i något register, typ Lexbase. I andra hand att inte få en betalningsanmärkning. Pengarna spelar ingen roll - om två veckor dvs.

Tror dock efter en snabbkoll att även om jag återvinner en tredskodsdom innan den vunnit laga kraft så är det en dom trots allt, dvs den riskerar att hamna i ovanstående register.

Gissar att en förberedande förhandling är mer ok med att man begär att få anstånd med att inkomma med yttrande än om det var en huvudförhandling. Men det är just en gissning. Jag kommer att motsätta mig kravet fram tills att det är betalt.

En dom är en offentlig handling vilket innebär att den kan hämtas ut via Lexbase. Belastningsregistret hamnar du däremot inte i för att det är inget brottmål vi pratar om.
Om du kör på alternativet att få tredskodom mot dig så får du dock vara medveten om rättegångskostnader som kan tillkomma.

Den vanligaste vägen att få en betalningsanmärkning är via utslag från Kronofogden. Utslag innebär att Kronofogden beslutar om att du är skyldig att betala.

Träffa en förlikning med motparten med en betalningsfrist om 2 veckor med överenskommelse om att motparten återkallar målet. Det bör inte vara omöjligt att få till om du nu inte bara har bestridit det hela utan någon rimlig grund, då lär de även vilja få sina extra kostnader ersatta.

Det kommer inte att komma någon dom vid den muntliga förberedelsen såtillvida ni inte kommer överens om detta.