Kan man rätta felaktig födelsedatum/ålder?

Givetvis inte. Vad är det för korkad fråga? Jag vet inte vem människan är.

Däremot så vet jag, och alla andra, att om det som tråden handlar om stämmer så ljuger hon om sin ålder. Om du inte kan räkna ut det själv så får du läsa där jag tidigare i tråden har förklarat hur vi kan vet det.

Nej, att man kommer till Sverige för att gifta sig innebär inte att man måste komma in med riktiga handlingar.

Det mest slående exemplet på detta måste vara Saro Dursun, ”Världens Äldsta Människa”.

Här kan vi läsa om henne: https://www.hd.se/2009-08-27/bara-en...t-kvar-i-livet

Det är bakom betalvägg men vi ser i alla fall detta:


Men givetvis är allt en bluff. Hon kom till Sverige just för att gifta sig och med hjälp av falska dokument lade hon till ca 30 år till sin verkliga ålder.

https://petterssonsblogg.se/2017/07/...-15-juni-2017/

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...-bor-i-sverige

Jag ser i tråden att vissa användare om och om igen efterlyser rättsfall där någon blivit dömd för att ha ljugit om sin ålder. Men jag tror att det inte finns något sådant.

Inte ens i ett så ett extremt flagrant fall som detta, där bedragaren lurat till sig miljonbelopp, har jag inte sett minsta lilla antydan till att detta fått några som helst konsekvenser för henne.

Enligt artikeln så använde hon riktig dokumentation, fast någon annans. Vilket är ett ganska solklart lagbrott. Definitivt preskriberat när hon avslöjades dock.

Men det som andra skrivit här, att de som invandrar genom sin make (d.v.s. inte asylsökande eller liknande) bara kan uppge valfri ålder utan dokumentation, det stämmer inte.

Problematiken är inte främst tillgången till "officiella papper" utan tillförlitligheten i dessa som underlag för ändrad folkbokföring.

Ja, det är ju ordagrant vad som står så det är en korrekt tolkning.
Eftersom hindret då inte längre består är svaret givetvis att den aktuella bestämmelsen inte är tillämplig.

Finns det enligt nuvarande regler utrymme för att göra en helhetsbedömning av tillförlitligheten eller görs den enbart utifrån handlingarna som sådana?

Papper som visar det jag hela tiden påstått i form av ålder, härkomst eller vad det nu kan vara har i mitt icke juridiskt skolade sinne ett högre värde och högre tillförlitlighet jämfört med samma papper som presenteras av en person som tidigare har hävdat avvikande uppgifter och nu ändrar sin historia.

De "officiella papperna" är ju då samma, och kan de då ges olika tillförlitlighet?

Om dina "officiella papper" är av undermålig kvalitet blir de inte i sig bättre av att du säger att det som står där stämmer. Det innebär inte i sig att man kan underlåta att folkbokföra någon men det kan vara otillräckligt för att senare ändra det som registrerats i folkbokföringen.