Citat:
Ursprungligen postat av
kyrkstocken
"Neka" anställning innebär att arbetsgivaren är skyldig på något sätt att anställa.
Arbetsgivaren väljer snarare att anställa någon.
Vem skulle du välja? Någon som är där 100% eller någon som är frånvarande med jämna mellanrum?
Behandling kan ju också innebära högre risk med framtida frånvaro?
Det beror naturligtvis på jobbet. Antingen att man har kompetens de behöver eller att man bara kan byta in lite som man vill.
Detta, det handlar inte om att "neka" eftersom arbetsgivarna självfallet anställer dem som de vill ha.
Citat:
Ursprungligen postat av
flowerbutt
Hej folket
Jag går i nuvarande i en vårdbhenadling som tar upp några timmar på tisdagar och torsdagar varje vecka, och detta ska pågå i flera månader. Mitt förra jobb var jag tvungen att lämna pga dåliga arbetshållanden så nu letar jag nytt jobb.
Min oro är att ingen arbetsgivare kommer vilja anställa mig med vetskap att jag inte kan vara på arbetsplatsen helt 100%. Det är ju självklart att de väljer någon som kan det istället!
Även med läkarintyg för behandlingen, kan arbetsgivare välja bort mig som val?
och hämnar jag i den situationen, kan jag få hjälp på något vis för att hitta jobb?
Sök deltidsjobb då. Du nojar nog i onödan, är du bara ärlig och berättar det vid intervjun så bör det inte vara några problem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kiiingens
Det känns som ett otroligt riskabelt kort att spela. Om behandlingen är tänkt att sluta inom säg ett halvår till ett år så är det nog bättre att bara vara tyst, få jobbet och sedan begära ledighet/prata med sin chef.
Väldigt få rekryterare lär låta detta passeras om de får vetskap om det.
Trams, ärlighet varar längst. Om du plötsligt börjar vara borta 1 dag i veckan efter anställning pga behandling så kommer de självklart att undra varför du inte berättade det vid intervjun och de kommer undra vad mer du döljer och
det är inte bra när man har en provanställning.