Pro bono advokat

Hej,

Känner nagon till advokat eller jurist som hjälper pro bono eller no cure no pay? Vi är ett antal personer som behöver hjälp i ett ganska högprofil fall. De skriver visst lite här och där vilja till detta men antar att mycket är mest bara marketing

Frågan är omöjlig att ge ett bra svar på givet informationen du ger. En "advokat" jobbar inte med all sorts juridik. Vad gäller det? Skadeståndstalan? Civilrätt (inom vilket kategori?)? Brottmål?

Mårten Edh

marketing.
plus att det är pro bono för rådgivning.
Dvs de inledande samtalen innan arbetet igångsätts är kostnadsfria.
Ett sätt att ragga betalande kunder på.
i andra branscher skulle dessa inledande samtal kallats för säljsamtal för vilka man ej skulle ha kunnat debitera potentiella klienter.
------------------
Är det ett högprofilfall hade jag ringt till ett antal advokatbyråer med rätt kompetens och frågat helt enkelt. Och sålt in varför detta kan få stor publicitet vilket gör att man marknadsför sig gratis som dels en skicklig byrå, dels en good citizen. Byråerna arbetar väl enbart undantagsvis med pro bono så det är ju ingen byrå som enbart gör det utan det går ju från fall till fall.
Säger jag som har en numera pensionerad farfar som gjorde ett probono/grupptalan om ett läkemedel som fick stort medialt genomslag.

Har börjat kontakta en del jurister, tyvärr stämmer din teori om ren "social washing" marketing väldigt bra pa mina svar. Detta är exempel fran en som annars har stort uppslag om hur PB är en "del av deras verksamhet": "Vi har ej utrymme för pro bono uppdrag för tillfället. Lycka till."

Ärendet handlar dessvärre om en stor mängd blasta personer gentemot Rive Juridik. Vi tycker att detta är ett brottsmal, hittills har polisen vägrat att göra utredning med hänvisning till att det är civilrätt.

Vad skulle en talan mot Rive ge menar du? Företaget är ju konkursat för länge sen så det finns inga pengar att få.

Det blir mycket enklare att besvara din fråga om du berättar lite mer om vad som hänt och på vilket sätt ni blivit ”blåsta”. Om polisen säger att det är civilrättsligt så har du/ni förmodligen gett information som utesluter att det rör sig om brott i straffrättslig mening

Jag trodde att Rive juridik och de andra företag RO skapade var allmängods, du har ej läst eller sett TV om det? Ett typiskt exempel pa nagot som hundratals personer rakade ut för.

Kund: "Jag har ett problem behöver juridisk hjälp till min konflikt med arbetsgivaren"
RJ: "OK, 50000 i förskott, vi avräknar tiden efter det, skicka all info"
Kunden gör det, skickar all info plus de pengarna
RJ kort därefter: "Avslutar ärendet för chanser att vinna i rätten finns tyvärr inte, vi behaller 50000"

Flera personer har försökt anmäla som ett bedrägeri men polisen gör alltsa verkligen inget. Om fragan vad hjälper detta sa dels att RO, hans fru och andra bör dömas sa att de inte ska fortsätta att lura andra samt att det pagar en process att plocka tillbaka pengar ur konkursboet, de länsade firman innan. Tack.

Fortfarande ganska svårt att besvara din fråga. Ni kan ju, helt avtalsenligt, ha godkänt att ersättning utgår (behålls) om X eller Y, varför Rive då inte begått något (avtals)brott. Är du med? Beror ju på vad som står i avtalet. Även om de på Rive bevisligen inte har alla hästar hemma hade väl någon av dem en jur. kand? Något lär hen ju ha snappat upp om hur avtal kan skrivas.

Jag är varken avtalsjurist eller straffrättare men tänker fortfarande att det hela skulle kunna vara en avtalsrättslig tvist, beroende på hur avtalet var utformat (hence, civilrätt). Förstår dock om du blir frustrerad.

Tillägg: Rive är allmängods, men du får nog chilla med spydigheterna om du vill ha mer hjälp. Det är omöjligt att besvara en rättslig frågeställning utan att veta omständigheterna, vilket också är anledningen till varför gemene person ofta får svaret ”det beror på” när de vill ha ”eTt hELT koRreKT ocH KoMpLetT svar NU!!!!”

Handlar det om rättigheter kan centrum för rättvisa ibland vara behjälpliga.

Hej, jag bifogar varför vi menar detta är ett brottsfall och inte bara stämning, OBS detta är inte jag som har skrivit. Manga poliser har tyvärr sagt precis som folk i denna trad att ni skrev pa och för skylla er själva, men anta att Google hade lagt in i sina villkor som nästan ingen läser att du ska betala 5000 USD, hade det varit OK? För övrigt menade inte att vara spydig, jag fragade bara och min egen mentala hälsa hade varit betydligt bättre om jag aldrig hade hört talas om Rive, avundas dem som sluppit det.

Vi är många många många som råkat ut för samma bedragare; samma personer fast med olika bolagskostymer.
* Det är samma eller snarlika upplägg i alla ärenden, och sammantaget flera miljoner i förlorade pengar för oss som brottsoffer.
* Det är flera i bolagens ledning som varit införstådda, medvetna eller medverkande i bedrägeriupplägget.
* Det finns vittnen i form av medarbetare inom bolagen, som vill ställa upp och vittna om hur de instruerades av bolaget att "luftfakturera" klienterna trots att inget eller lite gjorts i ärendet.
* På fakturor som skickats står det t.ex att man tagit betalt för t.ex "arkivering och diarieföring" trots att inga sådana filer eller pärmar funnits eller på begäran lämnats ut.

"9 kap. om bedrägeri och annan oredlighet
1 § Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.
5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars I större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst 6 månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art."

Förstår att det är surt att ha blivit lurad men bedrägeri-lagstiftningen är verkligen svår att använda - särskilt när det sker på detta sätt - uppblandat i ett företag där det även förekommer vanlig verksamhet.

Bara denna sak:


Vem begick bedrägeriet? "Företaget" som sa att de skulle/kunde göra så eller medarbetaren som faktiskt gjorde det?

För att döma någon för bedrägeri så måste det enskilda fallet bevisas och det är svårt när det sker i en verksamhet även om det i efterhand sägs ha påstått i olika fall.