Citat:
Angående vad PeterSoderqvist skrev:
RB 23:8 gäller bara inom en begränsad tidsrymd. Om polisen kommer dit ett tag efter att brottet begåtts, så kan de inte tvinga folk till förhör med stöd av RB 23:8.
Polisen får inte utan vidare utföra en visitation enligt 19 a § polislagen. Dels gäller paragrafen bara för förhör i deras lokaler, så om förhöret sker någon annanstans så är paragrafen inte tillämplig. Men även om förhöret hålls i polisens lokaler så har de ingen automatiskt rätt att visitera. Junos lagkommentar:
"Kravet på att kroppsvisitation endast får ske, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl innebär att det måste föreligga någon omständighet som i det enskilda fallet talar för att förhörspersonen skulle kunna ha ett vapen eller ett annat farligt föremål på sig. Bestämmelsen ger alltså inte utrymme för att rutinmässigt kroppsvisitera förhörspersoner. Som exempel på situationer där en visitation kan vara påkallad anges i förarbetena att förhörspersonen är misstänkt för eller tidigare har gjort sig skyldig till brott som typiskt sett skulle kunna ge anledning till antagande att han eller hon har med sig vapen eller annat farligt föremål, att personen har koppling till personer som ägnar sig åt allvarlig brottslighet, att personen lider av psykiska besvär eller att förhörsledaren har kännedom om att personen tidigare har uppträtt aggressivt eller hotfullt (prop. 2019/20:186 s. 25)."
Om en person förhörs med stöd av RB 23:8, så får polisen alltså i allmänhet inte visitera dem med stöd av 19 a § polislagen.
RB 23:8 gäller bara inom en begränsad tidsrymd. Om polisen kommer dit ett tag efter att brottet begåtts, så kan de inte tvinga folk till förhör med stöd av RB 23:8.
Polisen får inte utan vidare utföra en visitation enligt 19 a § polislagen. Dels gäller paragrafen bara för förhör i deras lokaler, så om förhöret sker någon annanstans så är paragrafen inte tillämplig. Men även om förhöret hålls i polisens lokaler så har de ingen automatiskt rätt att visitera. Junos lagkommentar:
"Kravet på att kroppsvisitation endast får ske, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl innebär att det måste föreligga någon omständighet som i det enskilda fallet talar för att förhörspersonen skulle kunna ha ett vapen eller ett annat farligt föremål på sig. Bestämmelsen ger alltså inte utrymme för att rutinmässigt kroppsvisitera förhörspersoner. Som exempel på situationer där en visitation kan vara påkallad anges i förarbetena att förhörspersonen är misstänkt för eller tidigare har gjort sig skyldig till brott som typiskt sett skulle kunna ge anledning till antagande att han eller hon har med sig vapen eller annat farligt föremål, att personen har koppling till personer som ägnar sig åt allvarlig brottslighet, att personen lider av psykiska besvär eller att förhörsledaren har kännedom om att personen tidigare har uppträtt aggressivt eller hotfullt (prop. 2019/20:186 s. 25)."
Om en person förhörs med stöd av RB 23:8, så får polisen alltså i allmänhet inte visitera dem med stöd av 19 a § polislagen.
I det aktuella fallet har 2 personer blivit skjutna, då är det väl nödvändigt av säkerhetsskäl att visitera personen efter skjutvapen? Desutom om vapen hittas som stämmer med den typ av skott som avlossade ökar väl misstankarna mot personen från kan misstänkas, förbi skäligen misstänkt, upp till misstänkt på sannolika skäl?
