Högsta Domstolen utlåtande ang Trump & Colorado

Det är ju bara dina fantasier, det finns inga bevis mot Trump. Hade det funnits skulle han kunna dömas för det.

De två åtalen som finns nu för samhällsomstörtande verksamhet, och ett möjligt till i Arizona där de kallar en åtalsjury.
Det berättar bevis nog finns för samhällsomstörtande verksamhet som räcker för #14.
Och #14 behöver ingen dom, så det är betydelselöst du säger.
#14 har inte samma nivå som ett brottmål har, hur kan du glömt detta redan, undrar då jag informerat dig om detta så många gånger nu.

Ingen dom krävs för #14 har jag sagt, och att åtalet har startat upp på bevis som en åtalsjury insett är nog för åtal.
SÅ bevis för #14 finns det överflöd även denna gång.

Frågan dör inte oavsett vem som vinner valet, då konstitutionen berättar en sådan som donalds ska exkluderas från valsedeln.
Och det faktumet ändras inte av donalds eller Joe vinner presidentvalet.

Vad donalds vill och inte vill är rätt ointressant när brott som samhällsomstörtande arten och för #14.
Svårt och finna något mer irrelevant för #14.

Dock förstår vilken idiot som helst att bevis finns i överflöd, annars hade det aldrig passerat en åtals jury, och sen på detta kan vi med egna öron höra hur donalds försöker valfuska.
Så hur du än vrider och vänder dig, så är baken alltid där bak oavsett.
#14 bör prövas federalt för demokatin och konstitutionens skull.

Och inga bevis hade funnits, varför kämpar då donalds så hårt för att se till åtalet är efter valet?
För det är ju direkt korkat att göra så, för vad bättre än ha ett åtal utan bevis innan valet
Det är så vi vet att bevis finns i överflöd för #14.

Han erkänner inte valet och det med all rätt. Åtala honom för valfusk då, vad fan väntar man på?
Det ironiska är att den största valfuskaren kallar sig själv president just nu.

Vilka bevis är det som kommer runt "peacefully" och "stay peaceful and go home" ?
Jag väntar här på att du ska gräva fram dem och hittils har du bara levererat pladder om deltagande
...

Åtal finns redan i Georgia, dock INTE för valfusk utan FÖRSÖK för valfusk.(Hur kan du inte veta om detta?)
I Arizona så har man börjat kallat en ÅTALSJURY, INTE för valfusk utan för ett försök till valfusk.

Dessa två är nog bevis för #14 och om man prövar detta federalt.

Och sen har vi den oberoende åklagaren Jack Smith som har ett åtal som väntar på ett domslut innan det går vidare som OCKSÅ har bevis som räcker och blir över för #14.