Högsta Domstolen utlåtande ang Trump & Colorado

Jag bad om en förklaring vad detta har med #14 och att inte delstater kan hantera frågan utan det federala kan bara.
Vill du diskutera hur Kim lurade donalds, ja, det finns redan en tråd om detta och bevisen att det var exakt som jag sade.

Kämpa klybbe, kämpa

Synd att han inte åkte dit. Världen klarar sig bättre utan trumpeten.

Jag är imponerad över att du orkar diskutera med så svåra fall av TDS.

Jag har läst igenom tråden, och börjat svara 3 gånger, men ”-det är inte lönt”

Kudos att du orkar, men det förändrar ju såklart inget hos dessa.

Du beklagar alltså att väljarna får rösta fram den de vill ha, ja då vet vi vad du tycker om demokrati.

Synd att han inte åkte dit. Omvärlden klarar sig bättre utan trumpeten.

Ett gäng Colorado-demokrater har i sin iver att sänka Trump beslutat helt okonstitutionellt att Trump inte får finnas med på valsedeln i sagda stat. Lika dumt som det låter, dvs tro att motståndaren kan ta bort sin motkandidat från valsedeln.

Nästan märkligt odemokratiskt har media här i Sverige lyckats haka på detta diktaturliknande beteende och jobbar nu med detta som någon form av verklighet. Detta är i sig givetvis ynkligt. Att behöva betala avgift för statsägd-media som hakar på odemokratiska ideer i sin iver att sänka Trump får verkligen en att tro att journalismen är död i vårt avlånga land.

Högsta domstolen förväntas nu inom mycket snart att komma med sitt utlåtande. De jurister i USA som är experter på konstitutionen förväntar sig en totalseger för Trump med 9-0, dvs alla domare oavsett partikoppling.

Vad tror Flashback ? Blir det fullständig kross av Trump även i detta ärende som förväntas presenteras redan nästa vecka.

Du verkar ha svårt att förstå fakta som inte stämmer med din programmering, ett tecken på djup hjärntvätt, vi försöker igen: #14 har inte prövats för att demokraterna vet att inga skäl/bevis föreligger för att ens ta upp ämnet. Hur illa du än mår av det så kommer Trump både finnas på valsedeln och därefter på presidentposten. Det du kallar trumps "minioner" försökte komma tillbaka in i den lokal i vilken de var valobservatörer, en lokal de först kördes ut ur, och därefter hindrades att se in i då fönstren täcktes över. Trump uppmanade till att hitta valurnor som försvunnit, valurnor som var utom kontroll för valobsevatörer i flera timmar innnan de "dök upp" igen med plötsligt fler röster på biden än det fanns väljare i berört område. Saker du givetvis inte känner till då du hjärntvättats till TDS av MSM. Återigen, Dina TDS Vanföreställningar är inte förenliga med verkligheten, Det Finns Inget Att Anklaga Trump För Enligt #14 Då Det Är Konstaterat Att Inget Försök Till "Stadskupp" Gjorts. Förstå.

Nu vet jag inte vad du bor på för planet. Men det kommer definitivt en "hearing" i april beträffande försöket till statskupp. Om resultatet där blir att Donald inte anses ha vart immun vid jan 6 incidenten. Så kommer det även en rättegång i frågan.

Dommen i den möjliga rättegången kommer dock för sent för att hindra Donald Trump från att ställa upp i valet. Däremot kommer rättegången att hållas under valkampanjens slutspurt. Så beroende på vad som framkommer under rättegången kan det såklart ha stor betydelse för utgången i valet. Långt ifrån alla republikaner är med i MAGA-sekten. Konservativa väljare ser troligen inte positivt på försök till statskupp om nu väldigt klara bevis dyker upp under rättegången.

Men den som lever får se. Sen går amerikanska ekonomin som tåget just nu. Riksbanken i USA förväntas sänka räntan en hel del innan valet. Ekonomin har vart en svag punkt för Bidén. Kommer bli ett spännande val. Så var inte för säker på att din idol blir vald. Blir Biden nästan president finns det en rätt stor risk att Donald skakar galler.

Ett annat stort problem för Trumpeten är pengarna som ska betalas innan månadens slut. Hittar han inte sponsorer för detta riskerar det att ta en rätt stor tugga ur krigskassan inför valet.

Edit:

Bara faktumet nedan skulle ju få vilken normal röstare som helst att fundera...

Vi kan med egna öron höra när donalds försöker "hitta" röster så hen kan vinna med en.
Inser med ditt rant att du redan vet om att det stämmer.

Och alla vet bevis finns, för donalds advokater har vittnat om försöken till valfusk och erkänt brott.
Och ade det varit sant du sade om statskuppsförsöket, då hade donalds aldrig gjort pårecis allt hen kan för skjuta upp rättegången.
För då vore den rättegången det bästa valfläsket hen kunde hitta:
Och det är bara ett lager till som bekräftar att det finns bevis nog för aktivera #14 som aldrig är prövat.

Vi får se om det går annan väg, men vi får kanske vänta nån vecka innan vi ser vilket håll det lutar åt.

Mikrosemantik är en som vet den har fel och begär exakta ord, och sen inte bryr sig om helheten.
Rätten har sagt att detta är inte delstater sak, bevisen för statskuppsförsöken och valfusk försöken, de är kvar fortfarande och inväntar rättegångar när donalds väl slutar förhala.

"a count of conspiring to defraud the government, another of conspiring to disenfranchise voters, and two counts related to corruptly obstructing a congressional proceeding." och detta är just en beskrivning i ett åtal att det var ett statskuppsförsök.
Du verkar inte hänga med alls.

Jag tänker invänta vad som sker, du kan ha rätt, kanske inte, dock inte så korkad att jag säger så blir det.

DU verkar inte förstå hur åtal fungerar, och då åtalspunkter berättar just det var ett statskuppsförsök.
Och åtalspunkterna berättar detta i delar.

Och det mest intressanta, är att åtalspunkternas rubricering är nog för aktivering av #14, då konstitutionen kräver detta att exkludera en sådan person.(För där ser vi ett deltagande lysande, så inte mycket till hjälp för dig att ropa att insurrection inte är en åtalspunkt )

Det mest roliga är att jag hade rätt på att inte ett enda argument som fansen hade skulle existera i domslutet, det berättar hur låg kunnighet det är och bara agenda.
Ta bara du inte ens förstår åtalspunkterna räcker för #14, sen att det slutar med det inte tas upp, det är en helt annan diskussion.
Men de räcker utom tvekan, och såklart två valfusk försök på detta.

Till skillnad från dig så lever jag i verkligheten. Trump har inte "försökt begå stadskupp", vilket ett flertal instanser konstaterat. Vad allehanda "rättsliga åtgärder" mot Trump anbelangar är samtliga politiskt motiverada och saknar grund. Vilket var och en som inte är Ohjälpligt Hjärntvättad inser.

Dumheter, jag lyssnade på hela hans taldå och visst var han lite kritisk mot Pence men någon som helst uppmaning itll statskupp var det inte. Sedan att ett gäng Trump-supportrar totalt spårade ur är en annan sak. Inte Trumps fel. De flesta som var där var fredliga.