Ekeroth (Sd) förnekar ickebinäras existens

Fast ickebinär delar inte heller egentligen in sig i en kategori. Det är snarare så oppositionen mot dem som gör. De syftar snarare på att kön inte går att dela upp som binärt. Det kan vara 0, 1, 3 eller fler.

Fast trans och ickebinär är två helt olika saker. Trans erkänner i regel att det finns två könsroller och två biologiska kön men att det skulle finnas en felaktig kontakt mellan det psykologiska och biologiska könet. Ickebinär menar i regel att kön, såväl som psykologiskt och biologisk indelning i två, dvs binär, är alldeles för simpel förklaring och hävdar att det antingen är så pass omfattande att det inte går/är meningslöst att dela in eller att det skulle gå att dela in i fler än två.

Fast trans och ickebinär är två helt olika saker. Trans erkänner i regel att det finns två könsroller och två biologiska kön men att det skulle finnas en felaktig kontakt mellan det psykologiska och biologiska könet. Ickebinär menar i regel att kön, såväl som psykologiskt och biologisk indelning i två, dvs binär, är alldeles för simpel förklaring och hävdar att det antingen är så pass omfattande att det inte går/är meningslöst att dela in eller att det skulle gå att dela in i fler än två.

De som har en politisk agenda med det hela tror jag är få. Vad menar du den skulle vara? Folk med en politisk agenda brukar i regel inte hymla med objektiven. Det skulle nämligen vara rent kontraproduktivt med att få folk med sig på den. När man fått genom en politisk förändring måste man nämligen alltid ha folket med sig annars kraschar system.

Ja precis, de som är icke-binära är försvinnande få. De få som ser sig så har oftast diverse diagnoser i bagaget, Att vara "icke-binär är bara den senaste i raden av deras självskadebeteende, depression, ADHD, autism etcetera. Det är intressant för psykologin inte i samhället i stort.

De extremt fåtaliga som vill vara icke-binära själva behöver inte ha en politisk agenda, men personer som du, politikern i videon i TS och personer i organisationer som ger råd och uppmuntran till personer med diagnoser har det. Som jag skrev är det ju få som ser sig som icke-binära men en massa folk som kräver att man skall t.ex. ta med dem i kommunala dokument. Se TS: Politiker som vill ha med icke-binära i kommunala dokument = POLITISK AGENDA. Per definition har politiker en politisk agenda. Det är det som är politik.

Har schimpanser fler kön än hona och hane ? Nej. Har människor det ? Nej.

"Icke-binära" kan hävda vad som helst. De har inga bevis, indicier, skäl, antydan, argument för sin sak. Föreslår man en annan indelning så får man ange vetenskapliga argument för sin position.

Kön är ingen "social konstruktion" lika lite som att jorden är rund är det utan ett vetenskapligt och biologiskt faktum.

Vi observerar verkligen och skapar den inte.

Jag har gett en vetenskapligt argument ungefär 50 ggr att det går att bryta ner vad som helst i ytterligare kategoriska indelningar.

"Lika lite som jorden är rund". Kul att du ännu en gång tar ett exempel som går att utvidga genom att zooma in ytterligare. Ellips är nämligen den vetenskapliga benämningen som närmst beskriver jordens form. Faktum är att jordens form är i ständig förändring precis som allting på den.

Ja, zoomar man in på planetens yta så ser man olika imperfektionet och kan tillbringa hela livet med att undersöka detaljer men den ändrar inte jordens sfäriska form som helhet.

Precis som att alla människor är olika, inte ens enäggstvillingar är helt lika p.g.a. olika miljö under fosterperioden. Det underkänner inte att kategorin "människa, homo sapiens" är valid för enäggstvillingar och alla andra människor.

Det faktum att man kan hitta underkategorier i all oändlighet, eller överkategorier gör inte att man kan hitta på nya kategorier som "icke-binär" med hänvisning till att det går att zomma-in eller ut rent teoretiskt.

Det är som att jämföra äpplen och päron utan man måste utgå från samma "kategoriplan".

Jo, men det är ett nonsens "argument".

Solen, Mars, bajs, män och kvinnor kan alla brytas ner till materia, atomer, kvarkar etc. men är ändå olika saker. Varje sak får sin särprägel av dess unika sammansättning.

Sanningen är att det enda "argumentet" för gud och "icke-binära" är att de troende vill att de ska vara sant. Man kan respektera andras tro men inte ta det för vetenskap eller sanning vilket de troende i gengäld bör acceptera.

Det är enorm skillnad att tro på gud, som helt saknar materiella förklaringsmodeller och en omkategorisering av materiella förutsättningar som kan förklara ett mänskligt kön som en ickebinär förklaringsmodell.

Gudamodellen kan närmst likna den som menar att kön är en social konstruktion i kulturell mening. Faktum är att många av vedertagna könsroller härstammar just från religionens dogmatism. Du kan ju läsa t.ex Tacitus och hur han observera en skillnad på hur Germanerna och Romarna såg på könsroller . Skillnaden på hur Sunnimuslimer och Protestanter ser på könsroller osv.