Atombomb mot Norden, vilka skador?

Ja, samt vad det eventuella syftet med bombningen skulle vara. Det är väl ändå extremt ovanligt att angripa ett land eller område endast i syfte att förstöra det. Visst vi har väl Israels pågående förstörelse av Gaza men där är ju inte förstörelsen enda syftet utan huvudsyftet är ju att fördriva eller utrota det ickejudiska folken som finns i regionen.

Syftet med all mutual destruction är just att att förstöra för sakens egna skull.

Som jag förstått det så blåser mycket av radioaktiviteten bort vid en kärnvapenattack ovan jord. Tror jag såg att om man befinner sig nära och överlever direktanfallet ska man isolera sig inomhus, helst under jord, täta alla springor man kan.Halveringstiden de första dagarna tar bort det mesta. Kan man vänta +20 dagar med att gå ut så är man safe, enligt den hemsidan om nukleära attacker jag läste för ett par år sedan. Alltså, mat, vatten, sopsäckar att förvara träck, samt mängder av silvertejp för att täta springor.




Men så är det ju i alla trådar. Man lär sig sovra de som har en aning, de som har intelligenta gissningar utan djupare fackkunskap och de som bara svamlar. Jag gissar att om man visste vem som satt på andra sidan en diskussion ibland när man diskuterar på FB skulle man skämmas över att man ens bemödar sig med att svara.




Vi kan inte skjuta ner eller stoppa deras supersoniska missiler. Det faktumet borde fått våra politiker att hålla igen retoriken rejält och militära stödet till korrupta nazi-regimen i Ukraina helt.




Jag hoppas innerligt ryssarna håller igen och att de har överseende med våra korrupta politikers landsförräderi. Sätter de en bomb i Stockholm så kommer de sannolikt få stora delar av svenska folket emot sig, oavsett om de anser sig ha rätt till det eller ej.

FOI släppte rapporten Kärnvapenscenario för räddningstjänst 2021.
https://foi.se/rapportsammanfattning...OI-R--5131--SE
Nedan lite ur sammanfattningen.
Man får nog klara sig själv ett par dygn, om man överlever så länge. Sedan påverkar givetvis antalet explosioner, är bara en plats drabbad så finns det mer tillgängliga resurser nationellt än om tio olika platser drabbas.

Inte omöjligt att det i någon lägenhet både på Manhattan, Bryssel, London och i Stockholm bor någon vars enda uppgift är att utlösa 50 megatons vätebomber på Rysslands order.
Eller nedgrävd under kolonilott strax utanför. Det blir inte mycket mer än grus kvar av New York efter att en sån går av. Alla hus rasar eller knäcks som 9/11. Tredje gradens brännskador på tio mils avstånd.

Det har jag aldrig påstått. Se sidan ett, inlägg nr 3. Atombomber är något som inte används av någon utvecklad kärnvapennation sedan mitten av 1960-talet.

I fallet Ryssland är det mest troliga scenariot en eller flera kärnvapenstridsspetsar i storleksordningen 150-800 kiloton, men andra typer finns också.



Det finns luftförsvar som kan skjuta ner ICBM och SLBM, vi har dock inte sådana robotar i Sverige.

Vi kan däremot skjuta ner kryssningsrobotar med kärnstridsspets, men det kräver en del tur och skicklighet.



Det här är typexemplet för vad jag menade när jag raljerade mot trams. Rena påhitt och dumheter.

Jag är ingen expert på Rysslands kärnvapen. Men USA uppgraderar i alla fall sina atombomber som släpps från flyg.
"USA fasar just nu ut de äldre B61 kärnvapenbomberna i Europa och uppgraderar till en ny version (B61-12). De är mer träffsäkra och kan styras mot mål med hjälp av fenor. De första väntas placeras ut under 2023 eller 2024."
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/p...sa-s-karnvapen

Edit: Sen påstås det att de ryska stridsflygen som kränkte svenskt luftrum 2022 var kärnvapenbestyckade.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/u...apenbestyckade

Har aldrig hört att ordet atombomb begränsas till att endast omfatta frifallande bomber från flygplan. Kärnvapenstridsspets är väl en del i vapensystemet, men du kan ju fortfarande säga att en kärnvapenmissil innehåller en atombomb.

Oavsett så förstår alla vad som menas med ordet atombomb så det finns ingen grund till att dryga sig.

Hela frågeställningen är ju lite som "hur långt är ett snöre?".
Finns ju massvis med kärnvapen av olika storlekar. Är ju skillnad i effekterna av en 500kt jämfört med 20Mt som ryssarna har. Storleksskillnaden är att den ena raserar 3/4 stockholms centrala innerstad och att den andra gör så att inte mycket klarar sig mellan Sundbyberg hela vägen ner till Nacka och folk får brännskador halvvägs till Uppsala.

Rudyard Kipling officiell expert på jättes superduper soniska missiler som absolut ingen annan har eller kan ha utom superduper Ryssland.

Kan du inte berätta mer om dessa supersoniska missiler och hur de skiljer sig emot västs missiler?
Det är en retorisk fråga eftersom jag vet att du inte kan det eller vet nånting om ämnet.

Bara en gissning från min sida, men är det inte större risk egentligen att Ryssland skulle smälla av en eller flera emp-bomber över Sverige, om de nu skulle vilja anfalla? Det vore effektivt nog utan all förstörelse och massdöd och faran med strålning och allt det där?

Fast om frågan gällde ”mutual destruction”’ blir ju motfrågan givetvis beroende hur stor bomb man tänkt fälla. Förutom uttalanden från galna israeliska politiker som vill jämn Gaza med marken med hjälp av kärnvapen har andra israeliska politiker pratat om att använda sig av små kärnvapenstridsspetsar som precisionsvapen för att kuva allt eventuellt motstånd mot ockupationsmakten. Rätt vidrigt när man tänker på det….

Men, men…. Då blir frågan hur stor bomb ryssarna tänkt fälla? Vilken är deras störst? Har ryssarna kapacitet att bygga en större bomb om de fick ett år på sig eller skulle det kräva årtionden av ytterligare forskning? Finns material osv osv. Fast det är klart… Då måste vi ju veta exakt datum för den ljusnande/strålande framtiden.