Varför lade polisen ner min polisanmälan angående dataintrång?

Spärren gäller som sagt inte läkare vid samma vårdenhet.

Det vet jag. Men han har varit i andra mottagningars journaler. Då är det dataintrång. Eftersom dom är spärrade

Inte om de varit nödvändiga för hans vård av dig.

Polisen lägger ned det mesta. De är lata helt enkelt.

Som Aramir2 säger.

Om du inte anser att det var nödvändigt att han tittade i din journal så kan du prata med hans chef. Får du inte det du vill från chefen, så kan du anmäla till IVO.

Vad gäller polisanmälan så kan du begära överprövning. Då tittar en åklagare på polisens nedläggningsbeslut, och kan ändra det. Du kan läsa mer om det här:
https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/overprovning/

Inom det svenska åklagarväsendet är den kollektiva nyttan viktigare än den individuella nyttan. Sverige ser till kollektivets allmänna skada, och bortser från indiividens personliga skada. Det är ett arv från socialismens dagar, och anses vara en huvudorsak till ökad kriminalitet i landet.

I åklagarens ögon anses du som enskild individ inte tillräckligt viktig för att han ska väcka åtal. En underförstådd förståelse för dina vindikativa reaktioner finns dock, och väljer du repressalier som skadereglering; kan hänsyn till din enskilda skada vägas in om du åker fast.

Nej, det funkar inte riktigt som du säger. Vilket lätt motbevisas av att det skett en hel del åtal just över obehörig journalåtkomst. Jag länkade två fall ovan i tråden.

I TSs fall så är det antingen en felbedömning av polisen, eller en felbedömning av TS, helt enkelt.

Om du anser dig veta bättre än åklagaren, så kan du ju förklara varför min analys - som bygger på verkliga fall - inte håller?

Verkliga fall? Så du menar att du syftar på verkliga fall där åklagaren lagt ner förundersökningar av anledningen att målsäganden inte var tillräckligt viktig som individ, och det saknades kollektiv nytta, för att väcka åtal?

Det tror jag så mycket jag vill på.

Tack så mycket!

Är det svårt att vinna en överprövning ?

Sant!

Inte om polisen har gjort en felaktig bedömning. Men om det är du som har missuppfattat det som ett brott (det kan ju som flera redan skrivit handla om ett fall för IVO istället, om det alls är ett felaktigt handlande) så kommer åklagaren att göra samma bedömning som polisen.

Edit: jag ser ibland att polisen nästan slentrianmässigt lägger ner förundersökningar även när det finns förutsättningar att både utreda och nå fram till ett åtal. Min uppfattning är att åklagare är mindre benägna att göra det (däremot finns det åtskilliga andra fall när åklagare väljer att inte driva ett ärende, inte minst om det är ett i en hög av ärenden med samma misstänkta gärningsman).