Är det olagligt att rigga fällor i sin bostad?

Det kan inte vara ett brott. Allt man har tillstånd att äga och förvara hursomhelst måste ju kunna ligga varsomhelst i hemmet. Men det kan vara förbjudet att gå omkring med stora knivar på stan exvis.

Det ÄR inte ett brott så länge det inte händer något. Men om en tjuv bryter sig in och trampar i fällan då BLIR det ett brott*. Eftersom uppsåt finns att skada torde det röra sig om misshandel, grov eller ej får skadorna utvisa (en del fällor knäcker ben också). Dock är nog risken större för den boende, att denne ofrivilligt uppfyller bibelordet ”Den som gräver en grop faller själv däri”.

*Med reservation för att domstolen kan tolka saken som nödvärn.

Man kan ju säga att tjuven måste ha haft med en egen björnsax….

nej du får inte ha saker som kan skada en eventuell inbrottstjuv.

Jag jobbar i byggsvängen, och där måste byggena vi arbetar på vara upplysta nattetid så att man kan se potentiella faror, om en klåfingrig pundare eller öststatare vill smyga in på natten och sno alla verktyg och råkar trilla ner i ett hål eller råka skära upp benet och förblöda så kommer byggherren åka dit rejält.

sjukt men sant

Juridiskt är det ett intressant fall. Tror att det även måste finnas uppsåt att locka någon in i fällan, inte bara uppsåt att skada person som redan forcerat ett hinder. En vanlig bostadsdörr som är låst med ett säkert lås vid tidpunkten för inbrottet, borde utgöra tillräcklig grund för att det inte ska föreligga något uppsåt att skada. Uppsåten med fällan måste då ses som uppsåt att förhindra inbrott. Man måste först göra klart för sig vad uppsåtsrekvisitet i det enskilda fallet handlar om.

Ja, intressant. En bostadsdörr är inte alltid låst, det säger sig självt, så det blir inte samma sak som vore det en förrådsdörr. Tillfället gör tjuven och om denne vandrar in i fällan när den boende bara har gått ut en stund utan att låsa... Tja?

Sätt upp en skylt med varning för björnfällor. Om folk vill utlösa en björnfälla med sin fot får de skylla sig själv.

Nyckelfrågan måste bli: har bostadsägaren gjort något för att förhindra inbrott? Om svaret är ja, borde inte uppsåt föreligga vad gäller fällan, även om den misstänkte uttryckligen gillrat fällan för att skada. Men fallet skulle nog gå till högsta domstolen för ett förhandsavgörande.

En fallucka under dörrmattan?

Inte skada tjuven, bara fånga honom.

Som Emil gjorde med Komandoran.

Du förstår väl att vi måste värna om de "nyckellösa" ; jfr "papperslösa". Vad kan kan de inte ha varit med om allt... Obs, ironi!

Björnsax är dock overkill och kommer att resultera i dom. Ett intressant fall i Västsverige som har nga år på nacken är när inbrottstjuven halkade på den inte vinterunderhållna entrétrappan: fastighetsägaren dömdes...

Jag hörde om någon för en 10 år sedan som ville ha en giftorm i bilen pga ständiga inbrott. Fick han såklart inte- det hade varit mord om tjuven blivit biten..... Detta är dock inte helt ovanligt i USA.

Nu kunde ju vem som helst ha halkat på den trappan, får man komma ihåg, inte bara inbrottstjuvar. Oaktsamhetsbrott är generella, inte individspecifika. Om det så vore Hitler själv som halkade har man ändå ett ansvar att sköta vissa saker.