Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-03-01, 12:15
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
"Fuling", på vad sätt? Vad skulle de vinna på detta? Avtalet om städning har troligen överlåtits till det nya bolaget som sedan fakturerat med aktuella uppgifter, de senare har ts dock missat.

Det nya bolaget har troligen samma ägare som det gamla och kan även ha köpt inkråmet från det gamla för att kunna överta verksamheten.

Kan man bara överlåta avtal sådär ensidigt? Jag skulle inte tro det.

Så fulingen är ju att trots att TS har betalt enligt avtalet förmå honom att tro att han skall betala till tredje part som han inte har avtal med.
Citera
2024-03-01, 13:15
  #26
Medlem
Nicke08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
Vari ligger bedrägeriet? Städfirman som ts anlitat har försatts i konkurs. Med ett inarbetat namn så vill man forsätta med det, bildar ett nytt bolag och återanvänder gamla namnet, direkt innan konkursen har man antagligen bytt namn på det gamla. Ser inte vad de skulle ha haft för vinning i att "lura" ts, eller snarare, anser inte att de lurat ts - de har utfört städning i det nya bolaget och fakturerat i dess namn och med nytt organisatonsnummer samt givetvis nytt bankgironummer.

De har inte meddelat kunden att:
-bolaget gått i konkurs
-vi har startat ett nytt bolag
-du skall inte betala till det gamla bolaget

Om du inte ser bedrägeriet i detta så kan man börja spekulera. Eller är det sportlov?
Citera
2024-03-01, 14:43
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Kan man bara överlåta avtal sådär ensidigt? Jag skulle inte tro det.

Så fulingen är ju att trots att TS har betalt enligt avtalet förmå honom att tro att han skall betala till tredje part som han inte har avtal med.

Överlåta avtalet går bra så länge inget hinder finns med i avtalstexten. Däremot bör givetvis den andre parten (ts) informeras om det.
Citera
2024-03-01, 14:48
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nicke08
De har inte meddelat kunden att:
-bolaget gått i konkurs
-vi har startat ett nytt bolag
-du skall inte betala till det gamla bolaget

Om du inte ser bedrägeriet i detta så kan man börja spekulera. Eller är det sportlov?

Om städfirman överlåter avtalet så går det nog bra att fakturera med det nya företagets uppgifter, dock skall kunden informeras om att han nu är kund till en annan firma.

Att ett nytt bolag startats och att därmed betalningen skall gå dit bör absolut framföras till kunden, orsaken, konkursen alltså behöver man nog inte nämna i det läget.

Vi vet ju inte hur mycket information som fanns på fakturan, ts läste förmodligen inte den i detalj, i synnerhet då det var en återkommande faktura.
Citera
2024-03-01, 14:49
  #29
Medlem
Avbryt autogirot på den gamla firman!
Citera
2024-03-01, 15:25
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skarpning
Avbryt autogirot på den gamla firman!

Med autogiro hade detta problem aldrig uppstått. TS hade lagt in återkommande betalning.
Citera
2024-03-01, 15:31
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Donner123
Med autogiro hade detta problem aldrig uppstått. TS hade lagt in återkommande betalning.
Ja det är ju det autogiro är.
Citera
2024-03-01, 15:33
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skarpning
Ja det är ju det autogiro är.

Nej, inte samma sak.
Citera
2024-03-01, 15:34
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skarpning
Ja det är ju det autogiro är.
Det ts gjort är att lägga in en manuell betalning som sedan per automatik skall upprepas. Autogiro är en tjänst som fordringsägaren måste erbjuda om den skall kunna nyttjas, i denna förses gäldenären med aktuella betalningsuppgifter varje månad.
Citera
2024-03-01, 16:11
  #34
Medlem
Låter ju verkligen som ren och skär bedrägeri. Är det Bettys städ eller vadå? 🤣
Citera
2024-03-01, 16:30
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XX1
Låter ju verkligen som ren och skär bedrägeri. Är det Bettys städ eller vadå? 🤣

Vari skulle det bedrägliga ligga?
Citera
2024-03-01, 16:30
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
Överlåta avtalet går bra så länge inget hinder finns med i avtalstexten. Däremot bör givetvis den andre parten (ts) informeras om det.

Jag tycker det låter lite tveksamt att man kan göra så. Borde inte den andre parten ha något att säga till om det? Man kanske har valt den andre parten av en specifik anledning och att då bara byta ut motparten utan att man har något att säga till om låter inte fair.

Men i detta specifika fall kan man ju fråga sig om man kan kräva att andra parten skall uppfylla sina åtagande gentemot en tredje part han inte ens blivit informerad om, än mindre godkänt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback