Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-29, 21:17
  #13
Medlem
Med tanke på att nästan alla krig startas genom lögner och falseflags så får man väl dra slutsatsen att de som drar ut i krig är får som blivit herdade.
Citera
2024-03-01, 00:51
  #14
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ilts
Hur gammal är du? Tror du man krigar med svärd och pilbåge där den bäste vinner!? Nu beror det mest på tur om du överlever eller ej min gosse..
Vi talar om WW2, eller hur?
Det som avgör ditt liv är inte tur, men de som tror det rensas bort. 'Luck is not a factor'.
Citera
2024-03-01, 00:55
  #15
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VinnarenSkriver
En kackerlacka har förmågan "att överleva ett krig och en invasion". Det är inte den primära förmågan vi talar om här. Vi talar om förmågan att ta risker, tåla smärta, vara tuff och skarp.
Hur hjälper det dig om du förlorar kriget?
Det handlar om överlevnad, inte 'ta risker, tåla smärta, vara tuff och skarp'
Citera
2024-03-01, 01:18
  #16
Avstängd
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VinnarenSkriver
Det här är en fråga som ständigt blir aktuell då man möts av den dekadens som präglar framförallt Europa. Sviktande ekonomi, men framförallt sviktande kultur och psykisk hälsa tilltar allt mer. Vi vet idag att genetik spelar en väldigt stor roll i ens prestation, mående och egenskaper. Under händelser som andra världskriget dog omkring 50 miljoner europeiska människor. Det finns en viktiga saker att beakta här: det är ett skevt urval personer som dör. De flesta var unga män. Därutöver tenderade de säkerligen att ha de egenskaper som en bra soldat har: intelligens, styrka, tuffhet, bra syn, bra kommunikation.

Har dessa händelser en meningsfull påverkan på genpoolen, och kan det förklara tillväxten av psykiska och fysiska problem som präglar länder som Tyskland, USA, Ryssland och Europa i allmänhet?

Filmen "Der Untergang" handlar om Tysklands sista tid innan de förlorade andra världskriget. Det finns ett relevant citat från den filmen som jag aldrig kan glömma, från en av de ikoniska scenerna då Hitler inser att kriget är förlorat: "De bästa av oss är redan döda". Det är ett väldigt kraftfullt uttalande, och egentligen ganska övertygande om man tänker efter. I krig så dör de modigaste, de starkaste och de tuffaste. De som är villiga att ge sitt liv. Vad finns kvar i Europa egentligen?

I flera år tänkt samma sak och kommit fram till att det var exakt det de ville. Sverige och Schweiz stod utanför kriget och våra länder utvecklades bättre än alla andra. Vi som rest runt i världen har kunnat jämföra. Svenskar som grupp jämfört med alla andra länder jag besökt ser bättre ut, mer hälsosamma, vältränade, trevligare och generellt friskare. Sverige var ett etniskt homogent samhälle som sannolikt var världens bästa land genom tiderna att leva i fram till 70-80-talet. Det kunde globalisterna inte acceptera. Det verkar dock som om folk börjar vakna upp, även om man fortfarande tycker det går sakta.
Citera
2024-03-01, 09:05
  #17
Medlem
LojtnantWerners avatar
Jag läste för ett antal år sedan att i första världskriget så blev många engelska adelsmän som var officerare offer för krypskyttar, dom var i snitt 5-10 cm längre än sina meniga och stack ut i skyttevärnen och var lättare att pricka, engelska adeln är ju mer skandinavisk i utseende med, såklart det förgör en frisk population när du skickar alla till en köttkvarn, krig handlar inte om skicklighet, det är många som dör i vådabekämpning, många dör i bombanfall, artilleri och i andra förhållande som inte gör skillnad på en god eller dålig soldat, dom som kommer hem kommer hem med en annan inställning helt, hur samhället påverkas är en annan femma men att kraftfulla genkluster försvann i Somme, Verdun, Stalingrad etc råder det inget tvivel om
Citera
2024-03-01, 09:18
  #18
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av daTkonshens
Med tanke på att nästan alla krig startas genom lögner och falseflags så får man väl dra slutsatsen att de som drar ut i krig är får som blivit herdade.

Det fanns förstås en allmän propaganda, men i flera länder blev man helt enkelt utskriven och tilldelad en tjänstgöring. Stalin och Hitler frågade liksom inte.

Det bästa man kunde göra var nog att själv aktivt försöka välja, genom att vara frivillig och genom att peka på utbildning som gör att man slipper bli skyttesoldat.
Citera
2024-03-01, 09:18
  #19
Medlem
Kolla på dokimentären The Gretest Story Never Told - Adolf Hitler. Där får man se vilka som införde dekadens och perversioner i tysklads konst och teater. Vilka som styrde media(tidningarna) där de pågår en Smutskampanj av tyskar. Vilka som tidigare skapat kraschen i nderas ekonomi (banksters).

Allt som Hitler såg pågick för att förstöra tyska folket ser man tydligt pågår här idag.

Det är en medveten nedbrytning av vår moral, hälsa och tro. Och även medveten rensning av våra starkaste män. Nu ska slakten börja igen så de drar igång krig, samtidigt som de för möligheten att krasha ekonomin och i föra deras nya system. Dikatorer som vill ta totalkontroll över oss med digitalisering. Det säger dom själva. Alla organ som påsåtår dig stå för gott samarbetar fär detta. Wef, EU, NATO, WHO osv.

Komma ihåg att skilja på vanliga judar och sionister som kallar sig judar, känner jag. Vad jag fått uppfattning av är stor del av eliten just sionister(falska judar)=extremister som vill härska/satanister. Sägs ju att Jesus pekade ut falska judar va hände med han. Korsfäst. Det som sker med de som går emot globalisterna idag. Även om kostfästningen sker socialt eller ibland även fysiskt
__________________
Senast redigerad av kakaoluktaranus 2024-03-01 kl. 10:17.
Citera
2024-03-01, 10:29
  #20
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VinnarenSkriver
Det verkar väldigt ologiskt att riskera dyr utrustning och dyra vapen i händerna på "vem som helst". I krig hanterar man pansarvagnar och dyrt material. Då är det logiskt att man väljer ädla människor till att hantera det, för att minimera förlusten. Ädel i betydelsen att de har genetiska dispositionen till att hantera krissituationer. T. ex. är det inte så värdefullt att ha dispositionen att sitta och fundera över moralens beskaffenhet när man ska hantera dyrt krigsmateriel. Det viktiga är att kunna ta beslut snabbt och kraftigt så att man inte missar svåråtkomliga möjligheter. Som sagt, det är uppenbart att de selektionen är skev: kvinnor deltar ej, svaga deltar ej.
Du argumenterar precis - nästintill ordagrannt faktiskt - på samma ologiska och okunniga, men extremt arroganta, sätt som en betydande del av den svenska officerskåren gjorde inför utsikten om att det gamla systemet med indelningsverket skulle överges till förmån för en Värnpliktsarmé istället.

Dvs de gillade inte, inte alls, den tanken.
De kunde inte för sitt liv förstå hur obildat patrask från långt ute i skogen, eller tjocka bonnar som knappt ens var läskunniga, skulle kunna bidra med något positivt för den ädla svenska krigsmakten.
Dessutom var de oroliga för att bonddrängarna skulle slå befälet på käften om de kände för det.
För de indelta soldaterna från förr, de hade ju fått lära sig att respektera högre officerare och visste hur man skulle ta emot ovett och att alltid följa order, utan att någonsin ifrågasätta.
Soldatens enda värde, ansåg de, var att göra sin plikt - vilken var att följa order).

Pga av detta, den dåliga människosynen från (delar av) officerskåren, började ju hela värnpliktsprojektet med egentligen ren mobbing.
I synnerhet de officerare som kom från de nyrika brukspatronernas och fabrikörernas släkter, de blev officerare inte för att de ville göra karriär inom krigsmakten, utan för att de skulle lära sig att Befalla.
De skulle ju sen ta över som chef i pappans bruk, eller fabrik, etc.

I rättvisans namn så var det just den delen ur officerskåren som betedde sig särskilt illa.
Inte de mer "fina adelsfamiljernas" söner eller de gamla soldatfamiljerna - för de hade de gamla konservativa värderingarna djupt inpiskade i sin själ.
Men de nyrika, de lät makten gå över huvudet på dem, och de började hunsa och mobba inte bara vanliga rekryter, utan även de gamla stambefälen som de kunde beordra att springa fram och tillbaka över excersisgården för att hämta sockerbitar (styckevis) åt dessa officerare när de skulle dricka kaffe).
Och det framför samtliga rekryter när de stod uppställda och fick titta på.

Det enda sätt det skulle gå att stävja detta på, skulle visa sig vara att helt enkelt låta publicera det i massmedia. Då skulle u deras förnäma fabrikörfäder läsa det och skämmas ögonen ur sig.


Men, för att fortsätta så blev de värnpliktiga rekryterna inte ens tränade, eller fick lära sig handskas med vare sig maskiner som vapen.
De skulle ju bara "lyda order" och sådana order var ända från Karolinernas dagar noggrant nerskrivna i punktform, en punkt för varje handgrepp. Och så skulle en riktig order ges allts.
Tex så här: "Fatta gevär, Gevär sträck rakt fram. Gevär vrid halv varv neråt. ... osvosvosv ända tills man kom fram till den poäng det nu var tal om, te att ge eld, eller att göra patron ur, eller att rengöra hela skiten (ännu fler handgrepp).

Så rekryten, soldaten, behövde alltså inte kunna någonting om det gevär den hade i handen. Det enda man behövde var att göra såsom man beordrades, punkt för punkt.

Det var först när det då unga socialdemokratiska partiet började intressera sig för värnpliktssystemet, och kom till slutsatsen att det var där man behövde börja för att kunna förändra hela samhället och dess värderingar och jämlikhet i grunden.
Tack vare det skulle soldaterna få militär grundträning, både i form av fysisk träning liksom kompetensutveckling för de vapen och de maskiner de behövde handskarna med.

Och om du undrar hur det hade sett ut här i den svenska militären om det gamla sättet hade fått vara kvar, så behöver du ju bara titta lite närmare på Andra världskriget och de Rumänska soldaterna, och officerarna, som skulle slåss på tyskarnas sida.
T.o.m. de tyska officerarna blev arga på de rumänska officerarnas respektlösa sätt att hantera sitt manskap på.
Men det var så det var här i Sverige också, då, före reformerna av värnpliktssystemet tack vare det unga Sossepartiet.

Det skulle ju fungera uppfostrande även för dessa, de nyrika rikemansbarnen. Och de skulle snart upphöra att bete sig som skitstövlar.
Men det var, som sagt, annorlunda då under 1900-talets första år. Iaf fram tills tiden efter Första världskriget.
De första åren av 1900-talet däremot ... då hade den svenska krigsmakten egentligen mest kommit att fungera som en extraskola för näringslivet, som sagt. Och det satte sina spår på även andra sätt än i "umgänget mellan klasserna" - bla så inredde man sk "engelska herrklubbar" ombord på svenska flottans örlogsfartyg. För det var högsta mode bland den tidens ekonomiska elit, så självklart måste det finnas rätt sorts bekvämlighet även ombord på krigsskeppen. Med rätt mat och rätt bestick, och betjänter - så att de stackars rikemansbarnen inte skulle råka glömma bort hur "fint folk för sig" under den korta tid de måste vara i kronans tjänst.

---

Det var en annan tid, då. Verkligen.

Innan militär grundträning började så gjorde rekryterna i stort sett inget annat än att marschera runt regementet, dag efter dag, i två veckors tid tex.
Om det skulle komma fint besök (tex kungen eller kronprinsen), så var det bara regementschefen som de kungliga ögonen fick falla på.
Rekryterna tvingades gymma sig i skogen - och Ändå så hurrade då högt åt kungen.


Inte ens bland Rallarna var det så illa.
Det förekom tex att vanliga, enkla, rallare fick medalj ur kungens hand.
Även om det vanligaste såklart var att det var chefspersoner, eller ännu bättre stabsarbetande direktörer.

Men rallarna var högt beundrade, av både hög som låg faktiskt.
De började ju sitt stora arbete 1856 och höll på ända till 1930-talet då sista rälsen hade lagts.
Det var nästan hundra år, och hela Sverige slöt upp bakom rallarna i deras hårda arbete. I modern tid finns det nog inte mycket som blivit lika omsjunget och romantiserat som rallarlivet.
Där var det både hög och låg som alla levde på samma enkla sätt, ute i storskogen, bland fjällen, i 40 minusgrader eller bland tjocka moln av myggor.
Där fanns inga "morsgrisar" där inte, och om det gjorde det så skulle nog kamraterna snart lära nykomlingen av med det.

Och moralen var hög, det bodde tex kokerskor bland dessa "grova män" långt ute i det vilda, men ändå var det inget som tog sig några friheter, så att säga. Ändå var det enda som skiljde kvinnorna från männen ett skynke som man hängde kring kvinnornas säng. De sov alltså alla i samma sal - i timmerstuga (eller torvstuga, eller t.o.m. tält ibland) som byggdes på plats ute i storskogen.
Och det kunde som sagt, ske under helt säkra och ömsesidigt uppskattade förutsättningar trots att det varje helg blev dags för supande av rang.
Ingen gick ändå osäker - förutom de kvinnor som kom till dansbanorna i närheten av rallarlägret alltså. Och det var populära tillställningar. Kvinnor i glesbygden hade ju sällan så generös tilldelning av stora, starka karlar som då. Så de fick lov att passa på medans tid fanns - innan lägret hade rullat vidare.
Citera
2024-03-01, 12:40
  #21
Medlem
LojtnantWerners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Det fanns förstås en allmän propaganda, men i flera länder blev man helt enkelt utskriven och tilldelad en tjänstgöring. Stalin och Hitler frågade liksom inte.

Det bästa man kunde göra var nog att själv aktivt försöka välja, genom att vara frivillig och genom att peka på utbildning som gör att man slipper bli skyttesoldat.
Men va? fick franska och engelska soldater välja fritt om dom vill gå in i armén medans Tyska och Sovjetiska soldater blev tvingade? inget av det du skriver stämmer, man gör en analys av en persons lämplighet även sovjet gjorde så, har du en väldigt fallenhet för det som lämpar sig för eventuella roller så hamnar du där om det finns plats, det som däremot fanns i Engelska armén i första världskriget var att adeln kunde peka på sin sociala ställning och bli officer därför som dock ledde till att man blev i högre utsträckning måltavla på grund av sin längd och rang
__________________
Senast redigerad av LojtnantWerner 2024-03-01 kl. 12:45.
Citera
2024-03-01, 13:06
  #22
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LojtnantWerner
Men va? fick franska och engelska soldater välja fritt om dom vill gå in i armén medans Tyska och Sovjetiska soldater blev tvingade? inget av det du skriver stämmer, man gör en analys av en persons lämplighet även sovjet gjorde så, har du en väldigt fallenhet för det som lämpar sig för eventuella roller så hamnar du där om det finns plats, det som däremot fanns i Engelska armén i första världskriget var att adeln kunde peka på sin sociala ställning och bli officer därför som dock ledde till att man blev i högre utsträckning måltavla på grund av sin längd och rang

Oj, så jag har missuppfattat det med massmobiliseringar? Det måste då ha varit frivilliga i dessa krig, eller?

Och, det är ingen bra idé att själv föreslå något, för staten fixar rätt plats.

Efter att ha frågat dig förstås...

Varför är det då så att mängder av människor i värnpliktssystem skriver till myndigheterna, och att en del blir frivilliga, kanske med sikte på officersutbildning?

Men men, nu vet vi att sovjeterna hösten 41 genomförde noggranna lämplighetstester.

Notera att jag inte har skrivit något om FR, UK. Dina ord om dem går väl att tolka lite som man vill. Fick de välja, eller inte?
Citera
2024-03-01, 13:20
  #23
Medlem
LojtnantWerners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Oj, så jag har missuppfattat det med massmobiliseringar? Det måste då ha varit frivilliga i dessa krig, eller?

Och, det är ingen bra idé att själv föreslå något, för staten fixar rätt plats.

Efter att ha frågat dig förstås...

Varför är det då så att mängder av människor i värnpliktssystem skriver till myndigheterna, och att en del blir frivilliga, kanske med sikte på officersutbildning?

Men men, nu vet vi att sovjeterna hösten 41 genomförde noggranna lämplighetstester.

Notera att jag inte har skrivit något om FR, UK. Dina ord om dem går väl att tolka lite som man vill. Fick de välja, eller inte?
Din poäng med att Hitlertyskland och Sovjet hade något slags val är ju inte något unikt, när alla andra också hade tvång, det kommer bli så i Sverige med om vi får något krig i framtiden, yrkesarmé är en lyx, USA har inte avskaffat sin värnplikt dom använder inte den bara.
Menade att alla har tvångs medel i krig, för kanonmat görs väl inte mycket tester men du blir inte pilot för att du råkar stå på rätt ställe när en kapten pekar.
Att folk anmäler sig frivilligt idag är inget konstigt, det har alltid skett i alla länder men det är verkligen inte många historiskt, säger inget om topic alls
Citera
2024-03-01, 13:25
  #24
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LojtnantWerner
Din poäng med att Hitlertyskland och Sovjet hade något slags val är ju inte något unikt, när alla andra också hade tvång, det kommer bli så i Sverige med om vi får något krig i framtiden, yrkesarmé är en lyx, USA har inte avskaffat sin värnplikt dom använder inte den bara.
Menade att alla har tvångs medel i krig, för kanonmat görs väl inte mycket tester men du blir inte pilot för att du råkar stå på rätt ställe när en kapten pekar.
Att folk anmäler sig frivilligt idag är inget konstigt, det har alltid skett i alla länder men det är verkligen inte många historiskt, säger inget om topic alls

Jag har inte skrivit att de hade något sorts val.

Är det inte bättre när man diskuterar med andra, att utgå ifrån vad de skriver, istället för att hitta på?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback