Är stödet till kriget i Ukraina trams?

Och mig veterligen så är det ingen svensk konflikt nu heller. Vi är inte i krigstillstånd.

Det fanns utrymme för att bjuda Ivan på korv med bröd även för Ukraina vid ett flertal tillfällen.

Eller man kan fråga det motsatta... Är det seriöst?

Redan från början trodde jag att någon sorts fredsavtal är enda sättet att få slut på det. Det tror en del debattörer än... Fast om det är så, är fortsatt krig det bästa sättet att nå det?

Om länder i väst pga deras politikers beslut fortsätter skicka en massa vapen och pengar till Ukraina, är det inte säkert läget är gynnsamt för Ukraina att förhandla när det sker.

Det fanns kanske tidigare tillfällen då det varit lättare att få Ryssland att gå med på något? Jag förvånades därför också av att Bidens adminstration på intet sätt uppmanat till fredsförhandlingar. Sen gjorde Biden i för sig det, men på ett tafatt sätt som Zelensky bara skakade av sig...

Hade inte USA med sitt inflytande kunnat tvinga fram fredsförhandlingar om de styrande ville det?

Zelensky har gått från att vilja köra ut ryssarna från Ukraina, till att både vilja återta Krim och hämnas på Ryssland... Är detta möjligt? Nu verkar det inte så direkt och det ger att de kanske borde förhandlat om fred tidigare.

Men vi fortsätter skicka vapen utan något klart mål eller någon tidsram för när världens största nation ska besegras. Sverige är helt klart det land utanför NATO som skickat mest vapen, och kanske också mest pengar... Knappt något annat land utanför NATO har förresten gjort det.

Länder i NATO i Europa fick redan för längesen brist på ammunition att skicka, och tillverkning i Europa skulle ökas. Nu skrevs det visst om ökad tillverkning av andra vapen också... Även att EU måste dubbla vad de bidrar till Ukraina om hjälpen från USA sinar. Och allt detta, till vilket mål?

Kommer kriget vara så krävande för ryssarna de ger upp? Inget tyder på att varken skickade vapen eller sanktioner är nära den effekten än. Fredsförhandlingar ligger inte direkt på bordet, och hade kanske varit gynnsammare tidigare. Så där har man kanske bränt sina skepp...

Sen har diverse politiker, experter och tyckare länge yrat i media om att Putin snart kan bli utbytt. Detta började för flera år sen, men verkar ännu inte särskilt troligt. Sen att Putin kanske är sjuk... Att sätta sitt hopp till rykten om att han kanske snart är för sjuk för att kunna styra eller liknande. Också ganska obefogade förhoppningar som knappast är något att satsa på...

Varken skickade vapen, skickade pengar eller sanktioner har gjort mycket annat än att tvinga oss in i NATO och dränera EU och NATO på vapen och ammunition. Sverige är här kanske i särklass dummast, då vi redan har ganska ynkligt försvar och materiel. Våra politiker vill dock visa sig duktiga och få klapp på huvudet av internationella politiker...

Så är hela engagemanget för kriget kanske oseriöst, eller för att inte säga rent trams, dvs att stöda på det sätt väst har gjort?

Så var är pengarna då?? Varför skulle man kunna tjäna pengar i just Ukraina som man inte kan göra på annat håll?

Tex Tyskland (Väst) har ju tidigare gnällt om att DDR har bara varit en stor "förlustaffär".

Ukraina har ju låg BNP jämförelsevis.

Ja det är bara trams och det gör allting mycket värre än vad det egentligen är. Ingenting kommer att kunna hjälpa Ukraina längre.

Ok, men varför vill då republikanska politiker stoppa hjälpen till Ukraina?

Så är det här. De flesta ukrainare vill inte leva under rasistisk rysk fascism, och vem vill det?

Varför gav de sig in i konflikten då? Det känns ju som att de i högre utsträckning lever under "rasistisk rysk fascism" nu är innan kriget? Eller levde de (de: som i oligarkerna) under tron att de skulle vinna över Ryssland? Tror du att Ukraina kommer att vinna mot Ryssland som det ser ut nu?



Tror du att det är det vi gör, hjälper dem? Hur många ukrainare ska dö och hur mycket territorium ska de förlora innan det visar sig vara en björntjänst? Eller du vill att Europa förklarar krig mot Ryssland för Ukrainas skull oavsett hur många som dör till slut?

Som sagt, det är deras eget val.

Ryssland är varken förnedrad eller försvagad och det är ju just det som är der stora problemet att ingenting har hjälpt som väst gjort.

Ja jag tycker det är fel av USA att blåsa upp bilder av andra länder som skurkstater när de själva är kanske ännu värre än andra, appropå Kuba som du hänvisar till så har de väl haft ett nära samarbete med Sovjet så de har haft samarbete i 50 år.

USA kom in 2014 före det var det stopp, ändå har de blixtfort satt i gång med avlysning o annat satttyg för att kontrollera andra.

Som sagt upplever du någon skillnad på median när USA gick in i Irak vs Ryssland gick in i Ukraina?
Eller är du en sån som läser Svensk media och tror det är sant?

Samarbete är väl att ta i. Ryssland har har gett en massa bidrag till landet i utbyte mot att få borra efter olja.

Ungefär som många anser att "USA utnyttjar andra länder för egen vinning".

Sedan gör ju Ryssland lite som de vill också när de får ont om soldater.

Det var väl efter 2014 som Ukrainare insåg att samarbetet med Ryssland inte var så positivt för landet. Ryssland invaderade ju Krim.
Då bad man ett annat land om hjälp för de visste ju att den fullskaliga invasionen skulle komma.

Är du en sån som läser svensk media och tror att inget är sant?

Man orkar snart inte mer när man låter idioter komma till tals.