Citat:
Detta är ju lite "sunk cost fallacy"... Typ vi har redan skickat så mycket vapen/pengar vi måste fortsätta att skicka.
Men visst... Får Ukraina inga vapen eller pengar alls nu ger dem inte ett mer gynnsamt läge att förhandla fred. Fast Zelensky har väl sagt han kräver totalt tillbakadragande av Ryssland och återlämnande av alla områden inklusive Krim, innan han vill diskutera alls? Detta var väl i för sig efter några sorters försök...
Det innebär ju i så fall att även om vi skickar vapen så finns ingen motivation från Zelensky att förhandla om fred...
Möjligen skulle de förhandlat tidigare under någon period det kanske fanns en bättre chans att få till ett avtal för fred...
Men frågan är om vi bara ska fortsätta skicka vapen till ett krig där kanske bägge sidor kommer "strida till döden"? Då måste vi ju matcha de vapen vi skickar i kvantitet mot hela den arsenal Ryssland har eller kan tänkas ytterligare tillverka. Det hävdas Ryssland har lagt in overdrive på att tillverka vapen nu...
Sen finns en resurs till Ukraina behöver. Soldater... Nu har Macron också börjat tala om att skicka trupper. Hur ska det funka om trupper från ett land som är med i NATO strider direkt mot ryssar?