Moderna muséet vägrade Vilks, men ställer ut konst som hånar kristna

Moderna museet som inte ville (läs vågade) ställa ut Vilks har inga problem med att ”kränka kristna”:

”När Moderna muséet i Stockholm år 2021 uppmanades att köpa in konstnären Lars Vilks konst för att hedra Vilks kamp för yttrandefrihet, nekade muséet. Museets överintendent Gitte Ørskou motiverade beslutet med att man inte ville inkludera ”verk som grundade sig på hatisk och kränkande ikonografi” i Moderna museets samling.

Hänsynen till religiösa gruppers känslor inskränker sig dock, i vanlig ordning, endast till *en viss* religions anhängare.”

” Nu har alltså turen kommit till Maurizio Cattelan att utdela en redig rallarsving mot kristna och den kristna tron. Så vad har då Cattelan producerat som gör Ørskou så lyrisk? Som främsta dragplåster i reklamen används en skulptur som föreställer påven Johannes Paulus II, träffad av en meteorit. På muséets hemsida visas bland annat en målning där Cattelan har utgått från Michelangelos fresk ”Yttersta domen” som återfinns på Sixtinska kapellets altarvägg, men återger motivet i perverterad form.”

https://www.document.se/2024/02/isla...hanar-kristna/

Rätt, fel, förståeligt, oförskämt? Vad tycks om detta?

Det ligger i sakens natur att det Moderna Museet inte vill befatta sig med tusentals år gamla sagor och äkta berättelser om att stena kvinnor och barn. Fy fan så vidrigt och jag har full respekt för museets avståndstagande. I så fall får man ställa ut de möglade böckerna som de är och det är ju just det Museet gör.

Maurizio Cattelan befattar sig med konst, Maurizio Cattelan är konst, Lars Vilks är inte och har aldrig varit konst

Gitte Ørskou aktualiserar och tar här indirekt avstamp mot all religion och vad religion gör. Religion hindrar frihet för kvinnor och låser män till roller som inte passar längre i vår tid. Hon är smart "streetsmart" som väcker religionens plats och nu med Hamas och deras vantolkning och islamistiska tankar så blir det så tydligt att genom barnaga och sexuellt våld mot egna kvinnor och andras kvinnor så skapas outhärdliga miljöer på andra ställen på jorden.
Hålla grytan varm och indirekt påverka och jämföra religioner under längre tid kan vara sättet för att bearbeta och påverka.
Det blir väl att under lång tid sticka nålar i ryggen och inte några käftsmällar.

Det är bara din åsikt så det betyder ingenting.
Det görs ingen konst idag så varken Vilks eller Catellan(?) är värda någon större uppmärksamhet.

Man slår där motståndaren är svagast.

Inläggen i tråden bevisar trådstartens poäng.

Förväntat av ledningen.

Kvinnligt ledarskap når oanade höjdpunkter.

Konstfacks värderingar men med förmodligen en tant som styr istället för unga med ringar i näsan?

Innehåller de verk som skall visas av Maurizio Cattelan på Moderna "hatisk och kränkande ikonografi?"
Vet document.se något om detta som utelämnats i artikeln?
Document.se är ju en skum nyhetskälla där bl.a. Anders Behring Breivik varit en aktiv bidragsgivare som drivs av Hans Rustad som är en norsk islamofob. Han var t.o.m. kallad som karaktärsvittne i rättegången mot Breivik!! Så man får passa sig för att svälja allt utan tugga ordentligt.
Maurizio Cattelan gör ju rätt tuffa konstverk som inte kränker troende människor så dessa kan ju gott och väl ställas ut. Liksom de flesta av Vilks verk.

Lars Vilks var en uppskattad konstnär faktiskt.

Vem är du att bedöma det? Arrogant Stockholmsjävel?

Här snackar vi verkligen religionsförtryck, och det är du som står för den. En religion är helig, den andra förlöjligas.

Nimitz var en höjdare i dubbel bemärkelse för övrigt.

Kristna har inget våldskapital. Det är anledningen till att MM gör denna bedömningen.

Självklart en Feminist och kärring som bestämmer.

Kommer ta decennier att byta ut alla dessa tillsatta Feminister överallt.

Hon borde fängslas för landsförräderi så som hon håller på.