Presidentvals-kampanj för ngn som har 91 åtalspunkter och stämningar, hur?

Så de vill ha en som mest arbetar för sin egen förmögenhet och 19 åtalspunkter, och där vi redan vet hen kommer dömas för många av dessa.
Och åtalen kommer inte läggas ned om inte donalds gör det, och Georgia åtalet kan donalds inte gör ett jävla skit åt.
Och det är ett valfuskåtal.

Men som du säger i sekten så är det det ingen som vågar utmana donalds, i republikanerna är det ett par.

Varför skriver du nonsens och det är till för att stoppa, och när man redan bevisat en åtalsjury vad bevis och vittnen är.
För hade det varit som du inbillar dig, så hade det aldrig någonsin passerat en åtalsjury och inte nu med ribban höjd med expresident.

Mot det enda du berättar är att du menar på att donalds står över lagen, och det är ju fascism och med tanke på motpolen och Joe Biden där ingenting existerar i åtalspunkter är värre än 91 åtalspunkter.

Att bli åtalad när man bryter mot lagen är inget fulspel alls, det är att ta ansvar för sina handlingar och bli prövad i rätten.
Försöker du berätta för oss att donalds står över lagen och inte ska prövas i domstolen?
För i domstolen är det enda som existerar bevis, motbevis och vittnen och sen ger jury om brott är styrkt eller inte en utslag och sen ger domaren en dom senare om skyldig är.

Förklara hur man blir friad när man är dömd, är det ditt sätt och säga donalds står över lagen och aldrig kan bli dömd?

Du ser det bara från din synvinkel och förstår inte. Att man fått ihop så många åtalspunkter, betyder att man försökt hitta allt man kan. Målet är att stoppa Trump från att kunna ställa upp. Du negligerar allt jag säger. Men om han klarar de flesta åtal fram till valet kommer många att se honom som en hjälte. När även många demokrater anser att det är fulspel, så har du inte förstått hur man ser på det där. Det handlar inte om hur det är, utan hur många ser på det. Du har bara en svensk bild av det hela.
Utifrån en annan syn, slåss han mot makten, kan han klara sig fram till valet, kommer han att ses som en hjälte, oavsett din egen syn på det hela. Dina åsikter, har ingen bäring på andra människor, med andra åsikter om det hela.

Jag säger inte att han står över lagen, som du påstår. Åtalen bevisar väl att han inte gör det. Men många ser honom som en underdog. Att du kallar en han för hen, visar väl din egen hemvist och att du bara följer den i medelklassen skapade marxistiska ideologin. Snart säger du väl att det inte finns kön.

Jag hittar på ingen, utan det är SAKLIGHETEN som talar.
Och hur kan du inte veta om hur åtal fungerar i USA och sen kommentera dom med sådan frenesi.
Ja, man har flera grader av åtalspunkter, och nej jag tror inte heller han kommer bli dömd för alla.

Men den som kan lite om hur åtal fungerar i USA, skulle aldrig säga det du gjorde.

Försöker du säga att donalds ska stå över lagen igen?(Fast du hävdar annat.)
Och vad är det för fel att man går till domstolen och ska pröva de eventuella brotten.
För det som du nu gör är att förekomma allt och med nonsens är värt att notera.
Ingen tvingade donalds betala hush-money till porrstjärna och ta detta från kampanjpengarna.
Ingen tvingade donalds att när de hemliga dokumenten skulle lämnas tillbaka, att ta tillbaka dokument ur högen.
Ingen tvingade donalds göra skattefiffel.
Ingen tvingade donalds att förtala/ärekränka.
Ingen tvingade donalds att försöka valfuska i två delstater.

Och du menar slåss mot lagen, inte slåss mot makten.
För det är två skilda saker.

Och allt om omval och annat skräp du skrev, det är helt irrelevant.
Så varför vill man ha en person som arbetar för sig själv och har 91 åtalspunkter.
Jo, steg ett är låtsas om att inte en enda av åtalspunkterna existerar och sen börja svamla att hen står över lagen.

Men jag diskuterar inte det. Frågan är varför man röstar på Trump trots 91 åtal och det är det jag förklarar. Om du menar att jag har fel i min förklaring, varför de gör det, får du väl angripa det. Du läser in något i det jag säger som inte finns. Självklart förstår jag att han är skyldig till vissa saker, men det är inte det, det handlar om, skuldfrågan, utan hur många ser på det och varför alla åtal dök upp nu.

SÅ rösta på någon som ser så kriminell ut, det låter som de anser donalds står över lagen.
Såklart jag ser vad du säger, och när du förminskar åtalen och prövningen.

Vi vet redan med mycket stor säkerhet 3 av åtalen kommer generera flera åtalspunkter blir styrkta.
Det vet vi redan nu och med den fraktion vi fått reda på.

Och sen kommer det troligtvis ett åtal för skattefifflet också som nu är bevisat.

Men det är fortfarande inte så som en majoritet av de som röstar på honom ser det, inte ens hur många bland demokraterna ser det. Så du försöker diskutera emot något annat.

Dessutom har jag visat i en annan tråd att du har ful-citerat honom. Så jag ser inte dig som trovärdig egentligen. Vad domstolarna kommer att komma fram till, får vi ta dom för dom. Den enda åsikt jag har, är att om det plötsligt dyker upp 91 åtal mot en människa som försöker bli president, så kommer det att tas som att man försöker stoppa honom. Men jag ser inte att det egentligen kommer att påverka de som röstar på honom. Tvärtom, säger jag att om man inte stoppar honom med ett fängelsestraff, innan valet, kommer han att framstå som en hjälte. Om du inte delar den åsikten, så behöver du förstås inte göra det, men motivera gärna varför du inte anser det.

Så brott som existerar i åtalspunkterna och som även vi vet om, det är inte brott och man ska rösta på donalds.
Men Joe som inga bevis, vittnen, åtal eller ens förundersökningar existerar, är enligt samma människor den värsta och korrupta brottslingen i världshistorien.
Ser du hur svårt det haltar där?
Men fascism är sällan logisk.

Och det är sjukligt komiskt och kalla det för helt plötsligt, då det tog år att utreda, och 2-5 månader med åtalsjury, så varför ljuger du för?

Att vara en brottsling är att vara hjälte, så då står donalds över lagen då eller?
För det är det enda vi ser här och när de berättar att göra brott är inte en saqk om vi ska rösta på donalds.
Dock säger exitpolls att det är en hög procent som inte kommer rösta på donalds.

Du fattar ingenting utan försöker diskutera juridik. Den kriminelle Robin Hood sågs förstås som en hjälte, liksom både Jesse James och John Dillinger, sågs så av många i USA. Så det är inte så enkelt.

Donald står inte över lagen, men många vill ha honom som president. Du tänker bara utifrån dig själv. Trump är egentligen skapad av woke, som demokraterna står för, även om Biden kanske inte gör det. Men han är så senil så han klarar nog inte en period till, hur som helst.

Woke eller identietspolitiken, vad man nu vill kalla den, är vad som skapat Trump, SD, Wilders eller många på högerkanten. Woke är totalitär, rasistisk, antidemokratisk och tvingade. Den förtrycker människor och skapar hat mellan grupper. Trump står då mot det, mot det förtrycket.

Många verkar tro att alla i USA står bakom, ska vi säga transidealet och total invandring som woke står för. Alla ska vara likadana. En marxistisk ideologi där bara kollektivet räknas. Man delar in människor och säger att den grupp som lyckas bättre är onda förtryckare, oftast bara genom sin hudfärg eller sitt kön. Även många färgade och Latinos är emot det åsiktsförtrycket och röstar på Trump.

Som Machiavelli sa, när folket är förtryckta av eliten, tar de fram en ledare som förtrycker eliten.

Vad har WOKE att göra med hur man skapar en presidentvalskampanj för någon som har 91 åtalspunkter och stämningar som väntar?

Det är det du ska svara på. Hur lägger man upp en sån kampanj så att folk kan se bort ifrån åtalspunkterna. Och svaret verkar vara att det inte är svårt för MAGA bryr sig inte ett dugg om Trump har begått brott. Inte alls något de bryr sig om.

Hade det handlat om vem som helst annars så hade man brytt sig.

Men problemet är att kampanjen för Trump med åtalspunkter i den här omfattningen INTE kan få några nya röster i valet. Så diskussionen ska handla om vad kampanjen för Trump ska hitta på för att VINNA röster.

Han har redan mest röster enligt undersökningarna, så man kör bara på och försöker fördröja alla åtal. Han säger, "De vill förhindra att jag blir president!", vilket redan en majoritet av väljarna faktiskt anser.
Att han inte skulle få några mer röster, är väl bara en åsikt. Varifrån har du fått det?

Men grunden till att man accepterar honom, är egentligen att han står upp mot woke. Är man emot det, har man ingen annan att rösta på, då demokraterna är för den marxistiska ideologin. Trots alla sina åtal har han inte en enda republikansk motståndare som kan utmana honom. De är inte ens nära. Det visar förstås på hur man ser på honom.

donalds som säger står inte överlagen och får ta ansvar för sina handlingar i domstolen, och har iv detta laget två fällande domar och mer kommer.

Så man ställer sig frågan varför republikanerna anser det inte är brott, men sen med Joe dör inget brott finns, ja, de är det värsta på jorden.

Och vilken woke politik, kan du visa på ett enda politiskt beslut av Joe för detta?
Så du menar de röstar på donalds pga något Joe inte ens har, så korkat.
Lika krokat som inte bry sig om att donalds har 91 åtalspunkter på dig, och kommer bli fälld för massor av dessa pga brott.

Påminner lite om Nikki den hemska som haft en otrohetsaffär och ha det som argument i primärvalen mot en som gör sätter på porrstjärnor när frugan är på G och föda, massiv otrogenhet, pedofila tendenser, incest tendenser och sexuella övergrepp som hen berättar hen gjort många ggr.
Det blir liksom parodi och ett svårt hyckleri.

Dock hur som helst, när man säger dessa brott inte betyder något och hittar på brott för sina politiska motståndare, så är det ett kriterium för vara en fascist.
Och om inte brott var så noga med, varför anklaga Joe för brott sominte ens existerar samtidigt.
Saknar alla logiska grunder, om nu inte det är en sekt vi har med att göra i GOP.

Det är nog så att det är av viss vikt för världen i stort att Trump inte får alltför för mycket att säga till om. Men vad vi och andra tycker och tänker spelar förstås ingen roll i det amerikanska presidentvalet.

Däremot bör man tänka på att MAGA-sekten, Trumps maktbas, är en smula mindre än totalen av republikanska väljare och den som bortsett från att i absoluta röstetal har demokraterna varit (en smula) större de senaste valen bör kanske fundera på varför. Det räcker med att ett ganska litet antal republikaner tycker att Trump inte är OK, och avstår att rösta på honom, så kan det räcka mycket långt. (Detta kan ju förklara sådant som att republikanerna får majoritet i representanthuset även om deras presidentkandidat får på moppo).

I den mån Trumps affärsmässiga illgärningar kommit ifatt honom och han åker dit på det ena eller andra ekonomiska tricket spelar förmodligen inte så stor roll. Här kan nog många se det som något som handlar om pengar, affärsmetoder, okynnesstämningar och det sedvanliga rättstjafset i "Litigous USA".

Det som skulle diskvalificera honom politiskt är om tillräckligt många republikaner bedömer att hans besvärande försök till manipulationer av rösträkningen och hans rätt tröttsamma kampanj via olika jurister att få detta att ske, gör att de inte väljer just honom till president, men väl väljer republikanskt i alla andra sammanhang.

Tror man däremot att Trump verkligen är mobbad, hyvens, totalt ärlig och att demokrater är falska svin som manipulerat rösträkningen förra gången lär man ju rösta på honom oavsett. Frågan kommer att bli var Trump kan placera sig på skalan mellan "hopplös, opålitlig politiker" och "det USA verkligen behöver" .