Västerländska trupper kan sändas till Ukraina, säger Frankrike och Slovakien

Jag skrev även "skadas". Självklart kommer väldigt många att bli skadade. Ryssland skulle säkerligen bomba på ännu hårdare om vissa europeiska länder gick in med trupper.

Inte ens "skadas". Krig med västerländska trupper fungerar inte så. Det dör och skadas inte 10000 soldater "inom en månad"

Det finns inget tvivel i väst om att Ryssland är den felande parten i detta och att Ryssland utgör ett hot mot resten av Europa. När soldater skickas, inte "om", så kommer det att finnas en stor acceptans i våra samhällen för offer.

Så vad ska västerländska trupper ens göra i Ukraina om de inte är i närheten av någon action?

Västerländska trupper är redan där idag, till att börja med.

Sedan kommer västerländsk trupp på mark att strida mot ryssarna men det är inte mass-anfall av första-världskrigstyp det handlar om. Det blir inga 10000 döda och skadade "inom en månad".

Vad de ska där att göra? Övertyga Ryssland om att det bästa är att lämna Ukraina.

Så västerländska trupper är odödliga?

Gotcha.

Din sort har haft fel om nästan allting sedan detta krig började så jag kan inte ta någonting ni skriver på allvar längre.

Det kommer inte att dö och skadas "10000 soldater" som du skrev: "inom en månad".

De är hela din poäng i ditt första inlägg - att ingen i väst kommer att vilja skicka trupp eftersom de kommer att slaktas i mängder omedelbart.

Så fungerar det inte och därför kommer väst att ha tålamod med de offer som faktiskt blir. Eftesom man ser att Ryssland är ett hot mot oss alla.

Vi är solidariska med Ukraina. Och med Georgien och Moldavien. Och med Polen och Litauen och Estland och Lettland.

Skulle det skickas soldater så skulle det också såklart skickas med system för att försvara dessa. Det skulle knappast handla om at skicka trupper in i köttkvarnen så som Ryssland gör.

När en politiker yttrar “nothing should be ruled out”. så betyder det i regel "We're gonna be so passive in this the problem will solve itself without us even looking at it"

Med andra ord en politikers sätt att rycka på axlarna och säga "meh..." utan att vara för uppenbar i det.

Stått ut med hjälp som är värt miljarder från väst, nu vill man slösa flera miljarder till på exakt samma krig som inte fungerat för att försvara Ukraina. Detta är ju anledningen till att man vill nu skicka in nytt och fräscht blod eftersom Ukraina inte längre har män att mobilisera som är fit for fight.

Självklart måste även västerländska trupper räkna med både skador och förluster om vi ska skicka trupper. Det är krig.

Speciellt om nu när vi är med i Nato, så måste vi skicka trupper till fronten där det behövs för att hjälpa andra. Det är liksom hela vitsen med en försvarsallians.

Vi kan inte blint räkna med att vi inte behöver kavla upp ärmarna.

Många NATO-hetsare förstår inte det här. De har t.o.m. som argument att vi minsann inte behöver skicka trupper, men kräver däremot att andra villkorslöst ska skydda oss om vi blir attackerade.

Det är ett slags högmod och ynkrygghet som nått astronomiska höjder. Det kan inte bottna än annat än i ren rädsla.

Jag är ganska övertygad att Flashbackkrigarna som skrivet ”Pruttler” och ”Ryzzland” i varannan mening är de sista som skulle försvara Sverige i fronten och fullständigt skita ner sig om de hörde ett enda skarpt skott.

Som att du skulle bege dig till fronten frivilligt för att hjälpa ett annat NATO-land. Haha. Du skulle skita ner dig direkt och fly direkt om du blev inkallad.

Varför strider du inte i Ukraina mot ”ryzzlan” och ”Pruttler” förresten? Vad förhindrar dig?

Nja, men å andra sidan är ju det inte så att Ryssland bryr sig om vad som anses vara legitimt eller inte. Blir lite fel med en sådan diskussion om kriget i Ukraina.