Citat:
Ursprungligen postat av
Kung_Ingenting
Bara för att det inte finns en prydlig uppsättning distinkta rationella regler som gäller för alla så betyder det inte att rationalitet inte existerar. Alla har sina grundförutsättningar, sen kan man utefter det agera rationellt om man vill/känner för det. För vissa personer är en sak rationellt, för andra så är det andra saker som är rationellt.
Rationalitet är att ta beslut och följa regler som leder till nytta. Eftersom vår genetik bestämmer vad vi anser är nyttigt så stämmer det helt riktigt att rationalitet är en viss sak för en person och en annan sak för en annan. Det gör att begreppet blir vilseledande. När någon säger att en handling är rationell så försöker de göra anspråk på en universell sanning.
Nytta bestäms alltså av ens psykologi och ens psykologi bestäms av ens genetik. Syftet med en konversation som denna är alltså ur ett rationellt perspektiv att försöka gynna fortplantningen av ens gener. Ateister försöker, genom dialektik och retorik, vinna makt och därmed förmåga att fortplanta sig. Detta sker på bekostnad av intelligens, styrka och andra klassiskt dygdiga egenskaper. Ateister vill göra framtidens människa till en nihilist och han vill höja nihilisten till skyarna. Detta har han gemensamt med den egalitära grenen av kristendomen som söker försvaga mänskligheten så att hoten mot deras genetik försvinner.
I en värld där man känner skuld och dåligt samvete så vinner ateisten och den egalitära kristna människan. I en värld av lejon så funkar inte deras retorik. Ateisten tenderar att använda skuld genom att visa att motståndaren är en idiot. Den egalitära kristna människan gör det genom att visa att motståndaren inte är tillräckligt moralisk. Båda försöker ta sig in i motståndarens huvud. Båda försöker skapa en känsla av skuld. Syftet med skuld är att forma världen i ens avbild.
