Nej.
Det skulle innebära slutet för Europa, även Ryssland skulle fara illa av konsekvenserna av ett angrepp från NATO.
Något liknande vore ett självmords-drag av NATO, Kina och Indien kommer omedelbart kliva in på Ryssland sida. Tajmingen är dessutom urusel, NATO behöver utveckla motmedel mot Ryssarnas missiler, vilket kommer ta 10-15 år att bara komma ikapp det de ligger efter med idag, och då ska man komma ihåg att ryssarna troligtvis inte kommer sluta utveckla vidare det tekniska övertag man redan har.
Banalt att tro att ett anfall skulle vara aktuellt. Bara luft, marknadsföring av USA för att EU ytterligare ska tappa industriell kraft. De vill att vi ska tjafsa med varandra och blåsa upp våra försvarsbudgetar. Idioti att gå på i det spårets "anda".
De enda som verkligen skulle kunna tänka sig iscensätta något så dumt är USA nuvarande styre, men då givetvis med någon vinkling på detta för att få konsekvenserna att stanna i EU (USA deltar inte själva), vilket är allt för långsökt för att de verkligen skulle lyckas säkra sin position = det blir inget av det man låtsas förbereda sig för.
Det tycks som att det är över för USA's nuvarande styre iallafall (efter valet i november), så det kommer inte behövas. Möjligvis som ett desperat sät av dem att hålla sig fast vid makten genom att avlysa valet...

När USA lämnar NATO så är det ingen som hetsar för krig längre, och Ukraina kan börja återhämta sig med hjälp från Ryssland och EU.
Med lite ambition kommer det att gå att få igång samarbetet med Ryssland igen och Europeisk industri kan börja återhämta sig.
--
Borde inte hela den här frågeställningen höra hemma i "USAs krig mot Ryssland"-tråden?