Debattartikel av Jimmie Åkesson (SD): "Det är sorgligt att se Anderssons förfall"

Så det är inte Åkesson som trissar upp negativa stämningar mot muslimer då?Orwell hade varit avundsjuk…

Så det är inte Åkesson som trissar upp negativa stämningar mot muslimer då?Orwell hade varit avundsjuk…

Ganska absurt att Åkesson kan påstå att invandrargrupper hetsas mot SD.
SD har ju haft massvis med nassar i sitt parti och dessutom Jomshofs och Söders alla berömda uttalanden där de hetsar mot muslimer. Sd har grävt sin egen grav således. Deras parti bygger ju på hat. Allt de som SD bygger upp grundar sig på att ha minimalt med politik att föra och en enda huvudtes nämligen att så många invandrare som möjligt skall slussas hem. Hur detta ska se ut i praktiken eller andra praktiska detaljer kring hur många vägrar SD att svara på när man frågar dem.

Det är den typen av populismen som SD ägnar sig åt och som nu givit dem en nedåtskjuts i opinionen.


Jag skulle gärna vilja se vad du grundar denna jämförelse på. Jag ser verkligen inte någon sanning i det du säger. Snarare verkar det som om du drar till med någon floskel du hört på ett SD-möte eller rentav SD:s partikansli.

Debattartikel av Jimmie Åkesson (SD): "Det är sorgligt att se Anderssons förfall"
Vad säger ni om detta?

Har Åkesson rätt i sak?

Åkesson har historiskt sett till skillnad mot Magdalena Andersson varit sparsam med att kritisera andra politiker, utan istället ägnat sig åt sakfrågor. Här ser vi en hårdare ton från Åkesson. Tror ni detta är framgångsrikt? Kan det inte vara så att Magdalena Andersson faller på sin egen retorik och att Åkesson skulle gynnas mer utan denna typ av debattinlägg?

Har Åkesson haft fel?
SD har varnat om exakt den skiten vi nu har i över 18 år och först nu får de börja lösa dessa problem. Problemet nu är att det kommer ta låååång tid att få ordning på detta.
Lite som att måla en svart vägg vit, för varje vända blir det lite bättre men det krävs många för ett lyckat resultat.

Så det är inte Åkesson som trissar upp negativa stämningar mot muslimer då?Orwell hade varit avundsjuk…

Nja, jag tror inte att dessa konfrontatoriska utspel tilltalar så många fler än de egna kärnväljarna i båda partierna. Jag tror också att Jimmie Åkesson är rätt nöjd med att få Magdalena Anderssons uppmärksamhet eftersom hon i praktiken utmålar honom som huvudmotståndare, dvs SD som det ledande partiet på den borgerliga sidan, samtidigt som han får möjlighet att spela förorättad underdog. Å andra sidan sätter Magdas utspel de övriga Tidöpartierna i en knepig sits och det är kanske inte så bra för samarbetet.

Debattartikel av Jimmie Åkesson (SD): "Det är sorgligt att se Anderssons förfall"


Jimmie Åkesson kritiserar Magdalena Andersson i en debattartikel i Expressen:

DEBATT: Det är sorgligt att se Anderssons förfall

Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater har under årens lopp gått hårt åt Sverigedemokraterna och anklagat oss för att ”svartmåla Sverige”. Detta eftersom vi har pratat om de faktiska problemen kring den eskalerande kriminaliteten och kopplingen till den massinvandringspolitik som Socialdemokraterna länge både har försvarat och bedrivit.

Åkesson skriver om Magdalena Anderssons lögner i utländsk media:

Socialdemokraternas hyckleri är påtagligt när Magdalena Andersson nu ägnar en hel debattartikel i tyska tidningen Vorwärts åt att sprida lögner om Sverige, och faktiskt svartmåla vårt land på riktigt. Det är tydligt att Magdalena Andersson känner sig oerhört pressad inför vikande förtroendesiffror; efter haveriet med Jamal El-Haj, misstänkliggörandet av samhällsdebattören Henrik Jönsson samt därefter deras försök att skademinimera genom att också misstänkliggöra en journalist på Dagens Nyheter.

Att välja att ljuga och svartmåla Sverige i utländsk press vittnar tydligt om att S-ledaren sätter sitt partiintresse före landets väl.

Åkesson tar upp hatrekoriken Magdalena Andersson ägnar sig åt för att hetsa invandrargrupper mot Sverigedemokraterna:

Dessa lögner följs sedan upp med ytterligare lögner, om att undertecknad och Sverigedemokraterna vill konfiskera och riva ”alla” moskéer. Det här är ett helt vansinnigt påstående av Magdalena Andersson, och syftar inte till något annat än att sprida rädsla bland berörda grupper och att piska upp hatiska stämningar som splittrar vårt land

Vad säger ni om detta?

Har Åkesson rätt i sak?

Åkesson har historiskt sett till skillnad mot Magdalena Andersson varit sparsam med att kritisera andra politiker, utan istället ägnat sig åt sakfrågor. Här ser vi en hårdare ton från Åkesson. Tror ni detta är framgångsrikt? Kan det inte vara så att Magdalena Andersson faller på sin egen retorik och att Åkesson skulle gynnas mer utan denna typ av debattinlägg?

Det är väl framförallt muslimer som trissar upp motviljan mot muslimer. Eller hur? De ställer till med en otrolig massa skit på hemmaplan, globalt och här i Sverige. Men du kanske inte delar den bilden.

Åkesson har rätt i sak ja.

Andersson faller på sin egen retorik ja.