Debattartikel av Jimmie Åkesson (SD): "Det är sorgligt att se Anderssons förfall"

Debattartikel av Jimmie Åkesson (SD): "Det är sorgligt att se Anderssons förfall"


Jimmie Åkesson kritiserar Magdalena Andersson i en debattartikel i Expressen:

DEBATT: Det är sorgligt att se Anderssons förfall

Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater har under årens lopp gått hårt åt Sverigedemokraterna och anklagat oss för att ”svartmåla Sverige”. Detta eftersom vi har pratat om de faktiska problemen kring den eskalerande kriminaliteten och kopplingen till den massinvandringspolitik som Socialdemokraterna länge både har försvarat och bedrivit.

Åkesson skriver om Magdalena Anderssons lögner i utländsk media:

Socialdemokraternas hyckleri är påtagligt när Magdalena Andersson nu ägnar en hel debattartikel i tyska tidningen Vorwärts åt att sprida lögner om Sverige, och faktiskt svartmåla vårt land på riktigt. Det är tydligt att Magdalena Andersson känner sig oerhört pressad inför vikande förtroendesiffror; efter haveriet med Jamal El-Haj, misstänkliggörandet av samhällsdebattören Henrik Jönsson samt därefter deras försök att skademinimera genom att också misstänkliggöra en journalist på Dagens Nyheter.

Att välja att ljuga och svartmåla Sverige i utländsk press vittnar tydligt om att S-ledaren sätter sitt partiintresse före landets väl.

Åkesson tar upp hatrekoriken Magdalena Andersson ägnar sig åt för att hetsa invandrargrupper mot Sverigedemokraterna:

Dessa lögner följs sedan upp med ytterligare lögner, om att undertecknad och Sverigedemokraterna vill konfiskera och riva ”alla” moskéer. Det här är ett helt vansinnigt påstående av Magdalena Andersson, och syftar inte till något annat än att sprida rädsla bland berörda grupper och att piska upp hatiska stämningar som splittrar vårt land

Vad säger ni om detta?

Har Åkesson rätt i sak?

Åkesson har historiskt sett till skillnad mot Magdalena Andersson varit sparsam med att kritisera andra politiker, utan istället ägnat sig åt sakfrågor. Här ser vi en hårdare ton från Åkesson. Tror ni detta är framgångsrikt? Kan det inte vara så att Magdalena Andersson faller på sin egen retorik och att Åkesson skulle gynnas mer utan denna typ av debattinlägg?

Andersson har rätt på så sätt att det inte blir bättre att svartmåla ett läge som redan är. Åkesson har rätt i att läget är svart.

Så det är inte Åkesson som trissar upp negativa stämningar mot muslimer då?Orwell hade varit avundsjuk…

Det är inte sorgligt, det är roligt.
Efter att ha förstört Sverige med massinvandring kan de inte skademinimera hur de än försöker.
Skadan är så pass stor och uppenbar att vad de än gör så blir det komiskt.
Att Åkesson schackar maggan är strategiskt rätt val.
Sossarna gör inga drag rätt och snart är det politisk schackmatt.
Maggan kommer såklart gå i fällan och göra fler banala uttalanden.

Det behövs inte, de har klarat av att bli föraktade helt på egen hand.

Snacka om psykologisk krigsföring, sitta och svartmåla den andra sidan när Anderssons parti tillsammans V + MP har stått för den mest förödiska mandatperiod någonsin.

Hur menar du då och vilken mandatperiod menar du?

Att välja att ljuga och svartmåla Sverige i utländsk press vittnar tydligt om att S-ledaren sätter partiintresse före landets väl.

Detta är ju precis vad Åkesson själv alltid har gjort?? Han har länge talar om Sveriges förfall och att vi ska vara ett avskräckande exempel för andra länder.

I Anderssons fall har det varit i syfte att skönmåla, dölja verkligheten och skylla på andra.

Jo men vilken har varit mest kritisk till det? Jo Maggan. Hon lever inte som hon lär.

Är besviken att Åkesson endast vill debattera med sockensamerna på Expressen! Går artikeln att läsa någon annanstans?

Nu försöker du bara vända på allt här.