Varför skulle senkapitalistisk psykiatri ens vilja förbättra hjärnan?

Det påstås ofta att psykiatrin idag "ger hjälp och stöd" så att personer som annars inte hade kunnat bidra med produktivt arbete nu kan göra det. Men varför tro att dagens cronykapitalistiska psykiatri skulle vilja göra det, när de produktiva jobben huvudsakligen har ersatts av jobb som inte producerar någonting på exempelvis kontor? Eftersom övergången från industrijobb till tjänstesektorjobb skedde före den stora diagnos-och psykofarmakaboomen, är det väl en mer logisk slutsats att diagnosticeringen och medicineringen ökade för att skada hjärnor och skapa dumma konsumenter? I en ekonomi där de flesta jobb ändå inte producerar någonting är fördumning av konsumenter så att de blir lättare att hjärntvätta med reklam mer ekonomiskt lönsamt än att göra producenter mer produktiva. Och en större tjänstesektor ökar storföretagens möjligheter att korrumpera alla institutioner genom lobbyism.

Detta ger även anledning att ifrågasätta narrativet att "om du får en neuropsykiatrisk diagnos idag, då hade du setts som oförmögen att bidra med produktivt arbete förr". Teorin i stycket ovan och dess förutsägelser ger väl en mycket mer logisk förklaring av det faktum att det skapades många tekniska lösningar per capita förr med tanke på den lägre befolkningsmängden, tvärtemot påståendet att kreativa personer skulle ha "missat" förmågan att uppfinna och dödats som "improduktiva" förr? Är hela den nutida psykiatrins mått på "hjälp och stöd" korrumperat för att räkna förstöring av hjärnor som "hjälp", eftersom en förstörd hjärna innebär en dummare och lönsammare konsument?

Lön är inte ett mått på produktivitet, eftersom kapitalet avlönar skitsnackare som lobbar åt företagen istället för att producera. Dumskallar är alltså både lönsammare konsumenter, och lättare för företagen att använda som lobbyister utan att de genomskådar skitsnacket.

Det är knappast kapitalismen som det är fel på utan felet är hos politikerna och andra statsanställda (t.ex. inom psykiatrin) som har arbetsuppgifter som handlar om att angripa och skada svenska psykiatriska patienters hjärnor med psykofarmaka. Jag har ingen aning om varför denna sjuka psykiatri får fortsätta (väldigt ostört) i Sverige att skada svenskar fast den måste avvecklas helt och långa fängelsestraff utdömas för de som är anställda inom psykiatrin nu. Då staten är korrupt när det kommer till psykiatrin så måste man effektivt attackera psykiatrin för att försöka avveckla den. Folk som har problem med att lugna ner sig och problem med sömnen kan använda endast sömntabletter och få bo i ett statlig fastighet med psykologer (istället för att tvingas använda psykofarmaka som skadar människor hjärnor och organ). Ni borde inte vara lugna när ni vet att svenska staten skadat människors hjärnor och kroppar med elchocksbehandling (ECT), sprutinjektioner (t.ex. Abilify) och tabletter (t.ex. Olanzapin). Attackera psykiatrin med fredliga metoder tills den är helt avvecklad!

Eftersom storföretagen har en så stor tjänstesektor (och regeringarna idag har för många ministrar för att fatta de verkliga besluten) är politiken helt styrd av storföretagen. Det är korporatokrati, som inte ska förväxlas med korporatism. Skillnaden är att i en korporatokrati styr företagen staten genom olika sorters lobbyism för att maximera företagsprofiten, tvärtom mot korporatism där staten reglerar företagen för statsnyttan.

Fenomenet är inte unikt för Sverige, det är globalt. En mängd stater, inklusive den svenska och givetvis den amerikanska, styrs av amerikanska storföretags lobbyism. För att fungera måste attackerna mot psykiatrin alltså ske globalt, inte bara i ett land.

Ja visst är det globalt fast om man är socialist så tror man helt felaktigt att allt internationellt automatiskt måste vara bättre än det nationella. Jag tror att det är således bättre att totalt krossa och förinta svenska statliga psykiatrin med fredliga medel i Sverige som ett stordåd och sen visa resten av världens länder denna framgång!

Att attackera monstrets huvud direkt är effektivare än att bara attackera en tentakel och hoppas att någon annan ska attackera huvudet. Detta gäller oavsett på vilken sida om en statsgräns monstrets huvud finns. Principen är densamma som att en motståndsrörelse som även attackerar mål på ockupationsmaktens territorium är effektivare än en som endast attackerar mål i det ockuperade området.

Okej det här kan dock stämma. Att gå på "huvudet" där denna psykopatiska psykiatri uppstod. Fast vart kan det ha varit? Kan det ha varit USA där man började med psykofarmaka för första gången?

https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_psychiatry

Första giftiga psykiatriska ämnet gjort i Frankrike på 1950-talet: https://en.wikipedia.org/wiki/Chlorpromazine
Alltså borde vi svenskar akta oss för fransmän då detta är riktigt jäkla psykiskt sjukt som dom har gjort. Dom verkar ha uppfunnit gift (psykofarmaka) för folk som är helt friska eller beter sig konstigt!

Psykologerna följer samma av kapitalismen skrivna, uppochnervända definitioner av "fungerande" som psykiatrin. Att bara ta bort psykiatrin men lämna kvar psykologerna hade alltså lett till att psykologerna kom till samma felaktiga slutsatser som psykiatrin och försökt att skada hjärnor med de mer begränsade medel de hade (till exempel att hålla folk vakna så länge att hjärnan skadas som "behandling" mot depression). Med tiden hade psykologerna delat upp sig i olika uppgifter och återskapat något som de facto motsvarade psykiatrin (även om den kallade sig något annat), om inte de kapitalistiska rötterna och dess skeva definitioner utplånas. Att psykofarmaka skadar hjärnan ändrar inte på att de är ett medel för att skada hjärnan, ett medel som i princip är utbytbart.

Oavsett var psykofarmakan uppfanns är det i USA storföretagen som driver på dess användning har sitt säte idag. Problemet är inte att preparaten är uppfunna, problemet är en lobbykapitalism som tjänar pengar på deras storskaliga användning som kemisk krigföring mot intelligensen och deras uppochnervända definition av "funktion" som går ut på att fördumma konsumenter istället för att förbättra producenter. Dessa företag skulle ha satt de mest effektiva metoderna att skada hjärnan i system oavsett var de ursprungligen uppfanns.

Att som du tro att de fysiska personerna skulle vara problemet är att gå på storföretagens propaganda, som går ut på att bevara bolagsstadgarna genom att byta ut fysiska personer i styrelserna istället för att krossa företagen. Att du använder stämplarna "psykopatisk" och "psykiskt sjuk" om en kategori fysiska personer understryker att du har gått på samma kapitalistiska propaganda som styr psykiatrin.

Bolagsstadgarna är en virussjukdom som styr de infekterade fysiska personerna till att tjäna företagens profit istället för sina egna gener, det är lika lite en personlighetstyp fysiska personer som virusinfekterade celler är en kroppsegen celltyp. Begreppet "psykopati" innehåller, liksom alla påstådda "empatistörningar", kapitalismens absurda antaganden om att fysiska personers hjärnor skulle "rationalisera" beslut som de skulle ha tagit ändå. Det är givetvis mot all evolutionär logik att någon varelse med en ämnesomsättning skulle vara predisponerad för sådant enligt sin egen mall, eftersom rationalisering av redan fattade beslut hade slösat energi utan att bidra till beslutsfattandet. Påståendet att samma person skulle njuta av att skada andra och intala sig själv att offren inte skadades är lika absurt, eftersom någon som njöt av att offret skadades hade förlorat sin njutning av att intala sig det, inte ökat den. Den drivande kraften i lögnpropagandan är bolagsstadgarna som memetiska bitar kod, eftersom företag saknar egen ämnesomsättning precis som virus. Människor är inte virus eftersom de har en ämnesomsättning precis som alla andra djur.

Det är storföretagen styrda av bolagsstadgar som ligger bakom de skeva definitioner som med eufemistiska omskrivningar påstår att en dummare konsument skulle vara "mer högfungerande". Därför måste attacker riktas mot storföretagens administration där bolagsstadgarna sitter. Eftersom alla storföretag tjänar pengar på dummare konsumenter räcker det inte att attackera endast läkemedelsföretagen. Attackera alla storföretag.

Karl Marx sammanfattade att man bara kan bli en fullständig människa genom att endast arbeta för sin egen lycka. Aldrig för en kapitalist.

Jag håller inte med, men problemställningen är inte ny.

Nyckelbegrepp:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Alienation
https://sv.wikipedia.org/wiki/Existentialism

Buddha var väl en form att tidig arbetsvägrare.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Buddha

Nyliberalismens drottning är inne på samma spår.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Objektivism_(Ayn_Rand)

Sanningen finns i detta inlägg mellan raderna.
Alla försök till ett bättre samhälle har resulterat till det som vi nu har.
Felet är inte samhället eller dumma läkare.

Felet är vårt eget som inte styr upp allt så att det blir bättre.

Demokrati är inte att rösta var fjärde år, det är att få andra att fatta hur man tänker och tycker det som är bra för oss medborgare inom sitt eget intresseområde.

Ta ert ansvar och sluta att söka fel hos alla andra.

Karl Marx levde i en tid då företagen fortfarande tjänade pengar på effektiva producenter, inte i första hand på dumma konsumenter som idag. Han var delvis på rätt spår när han förutsade att industrikapitalismen bar fröet till sin egen undergång, men lyckades inte förutsäga Parkinsons lag och avindustrialiseringen.

Ledsen Buddha, men i dagens värld med många fördummade idioter och en ekonomi där de flesta jobb inte producerar något räcker det inte på långa vägar att de återstående intelligenta individerna arbetsvägrar. Det krävs aktivt motarbetande av systemet. Och Ayn Rand ska vi inte ens prata om, en idiot som inte alls förstod att maximering av profit med tiden skulle leda till destruktiva kontroller.

Dikotomin mellan att "ta sitt ansvar" och "söka fel hos andra" missar poängen att fungerande felsökning måste söka potentiella fel och felkällor utan hänsyn till någon distinktion mellan "själv" och "andra". Det har en evolutionär grund, påståendet att problemsökande skulle handla om att "rationalisera sina egna misslyckanden genom att skylla på andra" eller "ta sitt eget ansvar" är absurt eftersom "rationalisering" av beslut hade slösat energi och därmed inte är något som evolutionen skulle predisponera organismer med ämnesomsättning för. Problemsökning är ett sätt att leta efter bakomliggande orsaker till att det går fel så att felen kan åtgärdas, utan hänsyn till om utfallet blir att felen hittas hos "en själv", "andra" fysiska personer, ickemänskliga organismer, virus, institutioner, icke-levande objekt, gaser eller något annat.

Dagens samhälle är inte resultatet av "försök till ett bättre samhälle". Dess grundläggande infrastruktur byggdes delvis under förkapitalistisk tid, delvis under tidig kapitalism då effektiv produktion var lönsam. Denna infrastruktur har sedermera förgiftats av digitalisering som gjort den allt sårbarare, samt förfallit genom att offentliga institutioner härmar företagens pengafixerade bedömningar av "effektivitet" och därmed inte håller den långsiktigt fungerande. Och dagens värderingar och värderingsbaserade lagar är resultatet av ren senkapitalistisk lobbyism och dess hat mot intelligensen, för att skapa dummare konsumenter.

På grund av fördumningen och lobbyns styrning av de fördummade inifrån genom reklam och propaganda, fungerar inte längre demokrati som ett sätt att motarbeta skiten. Attacker mot företagen som styrs intelligent (inte av stater) är vad som behövs.