Utveckling av Einsteins's teorier - E=mc2 koppling till Big Bang

Jag gav min sizerange-bild (sizerange.com) till AI (ChatGPT) och sa "draw it", och den ritade såhär: https://ibb.co/bdKWZ1J

Vad tycker vi om det, Flashback?

"Describe it":
The image depicts a cosmic scene that represents the concept of a 'sizerange'. At the center, there is an explosion signifying the 'Big Bang', with layers emanating outwards. These concentric layers are distinct, each representing different sizes or scales, from smaller ones at the center to larger ones on the outside. The background of the artwork features a deep space setting, enriched with stars, nebulae, and vibrant cosmic colors. The overall feel of the piece is both mystical and scientific, blending the idea of the universe's creation with the abstract notion of size as a dimension.

[quote=yonny|87460485]https://sizescale.com/____impro/1/on...899&quality=85

E=mc2 är energimassa (kilogram o joule) och spacetime (för distance over time dvs speed är space och time) i samma ekvation, dvs energymasspacetime som 1 enda ord.

Universum nämner energimassa (via E=mc2-ekvationen) i de minsta delar spacetime överallt. Och i varje storlek av den oändliga storleksskalan.

Det ter sig då naturligt att när universum töms (om triljoner triljoner år) så består E=mc2 som en naturlag sann i minsta lilla vrå. Överallt. Storleksskalan täcks av den.

Man kan inte ha en oändlig tom storleksskala (såsom den om triljoner triljoner år) som NÄMNER energimassa (alltså existens) men som är tom (en där existens inte finns).

What is mentioned must be summoned, och det är lika sant (när universum tömts) som E=mc2 i minsta vrå samtidigt, därav en TÄT Big Bang.

Kan lägga till att tiden (space(TIME)) är oändlig.

Hur knyter man ihop säcken, Flashback? Har kommit en bit på vägen.


Oändlig och cyklisk?[/QUOBIG BANG TEORIN grundar sig på en DRÖM ! SUG PÅ DEN FAKTAN NU! Och gräva får ni göra själva men så lurade ni är.

Absoluta nollpunkten (om du menar värme) är ju inte Nothingness.

Jag tänker mig att accelerating cosmic expansion lägger tjohej med tomt utrymme mellan varje kvark i en proton, och sen blir tomrummen så stora så du har ett helt visible universe utan någonting/Empty, och där kan ju energimassa/existens summonas via "that which is mentioned must exist/be summoned"-naturlagarna.

Big Bang är bara en timeStamp för vad som hände för 14 triljoner år sedan, iom att Hubble observerade att galaxerna flyger isär (så får 14 triljoner år sedan var de alla "här"). Galaxerna flyger isär i allt ökande takt också dvs accelerating cosmic expansion.

Det finns ingen vettig människa som inte tror på Big Bang - inte någon dagisversion sv bigbang, utan hur forskarna faktiskt tänker.

Många som försökt fiffla in Allah har gjort det via att inte tro på Big Bang, som än en lika etablerad teori som evolutionsteorin.
Så sånt ser bara löjligt ut. "Smuggling Jesus (into the conversation)...

Nja, nästan. Partikeln som faller igenom händelsehorisonten får negativ energi och singulariteten förlorar massa. Partikeln som lämnar gränsskiktet tar samma mängd massa med sig bort från singulariteten vilken då krymper.

Intensiteten av Hawking strålning är omvänt proportionell mot storleken/massan på singulariteten. Återigen skulle jag inte bli förvånad om Hawkingstrålningen också är asymptot med noll när singularitetens massa närmar sig universums massa.

Men det illusterar något iallafall att jag letat efter en tömningsmekanism!

För om man börjar med en tom sizerange + E=mc2 så förutspås en tät big bang.

Om a och c är kvantpartiklar, och punkt b är en punkt mittemellan dem:
accelerating cosmic expansion borde väl lägga a och c jättelångt ifrån varandra. Men ännu längre bort i framtiden så borde punkt b vara lika separat från punkten bredvid b, att tomhet föds så snabbt att allt är 0. Då skulle vi få en cyklisk bigbangloop.

Om inte annat så är mitt sökande efter sådan cyklicitet ett spår av att jag VET att man kan börja från 0 (originella startpunkten: en tom sizerange

Here is a visual representation of the Big Bang concept intertwined with the idea of size ranges in a layered structure. The image illustrates the Big Bang at the center with energy and particles radiating outward, surrounded by layers that represent different sizes or scales. This artistic interpretation aims to encapsulate both the dynamic energy of the Big Bang and the orderly progression of size ranges.

https://ibb.co/MfwxLw5

Gav min sizerange.com-bild till AI. Fin bild. Det är en sizerange.

Jag tror accelerating cosmic expansion kan lägga sig mellan två kvarkar i en proton om triljooooooner år.

Att det uppstår universum-stora rymden med bara 0/spacetime & E=mc2.

Funderar på Universum's gåtor om ADD - det är ju uppmärksamhet dvs cogito (thinker and thought). Mitt medvetande är lite ADD - behöver konstant stimulans men blir åxå lätt utmattad.

Men det var nog just min aspergerADD som fick mig gå så långt som jag gjorde i sizerange-projektet, som äntligen är publicerat för er

Men spacetime är iaf oändlig va?

Om a och c är kvantpartiklar. Accelerating cosmic expansion driver dem ifrån b (punkten i mitten) i ljusets hastighet.

Då blir det tomt.

Vet du? Ok. Så om man t ex har en partikelreaktion där massdifferensen mellan partiklarna som kom ut ur reaktionen och de som kom in var 0.01u, hur stor energi mätt i elektronvolt frigjordes då?

Såhär ritade jag 2015: https://ibb.co/ZYtbvTk