Ny fransk lag kriminaliserar kritik av mRNA-vacciner.

Fast nu handlar inte lagen om Covid-19 vilket du förstått om du läst den, det handlar om att sprida desinformation om rekommenderad behandling. Du lär inte riskera något från en sådan lag om du är saklig men det är inte de som valt att hata vetenskap tillsammans med vaccin. Där är det desinformation och slräckpropaganda för hela slanten.

Finns j redan nu lagar om att du inte får skada någon annan människa, och desinformation i just medicinska rekommendationer är skadligt.

Och om det finns delade meningar inom expertisen, hur gör du då, Homogeneous-Evil?

Inte för vaccin-industrin. Här har dess entreprenörer immunitet när deras 'vacciner' skadar "annan människa".

Nej. Att en privatperson uttrycker skepsis mot diverse medicinska behandlingar är inte att "skada någon annan människa". Om denne däremot tvingar "annan människa" att inte ta en medicinsk behandling som bevisligen hade hjälpt denne (t.ex. insulin till en diabetessjuk), så ja, då är det att skada "annan människa".

Förstår du skilnaden?

Då löser advokater det, fast du vill väl leva i anarki och där vet jag inte vem som avgör sådana saker.
Du uttrycker inte skepsis, du basunerar ju ut desinformation så man lätt får uppfattningen att du efter dagens slut går hem till Putin och drar en tralla.

Det är jävligt stor skillnad på att visa man är skeptisk och så som ni gör, förvanska data, sprida skräckpropaganda, försvara en läkare som blev av med legitimation för att han just ljög osv osv.

Och vem har råd med det, menar du?

Nej jag vill leva i en demokrati med yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.

Det vill inte du?

Då citerar du den "desinformationen" och förklarar varför den är så beskaffad.

Vad har Putin med demokrati och mänskliga rättigheter att göra, menar Du?


Då citerar du aktuell "förvanskad data" och förklarar varför den är så beskaffad.

Exmpelvis?

Vilken läkare tänker du på här och vad "ljög" han om, menar du vidare?

Ja?

Du får en advokat tilldelad, vart lever du?
Nä, du vill leva i en värld där ynkryggar utför angrepp mot andra människor och kallar det yttrandefrihet.
Hade inte ni med era kompisar nazisterna missbrukar den friheten så hade den inte behövt förtydligas, nu måste den det då ni har svårt att inte skada och angripa andra människor.

Så helt rätt, i din idé om yttrandefrihet vill jag definitivt inte leva, yttrandefrihet ska inte och får inte användas brottsligt. Blir det alltså brottsligt att med desinformation skrämma folk till att avstå en bh behandling så faller det på den lagen oavsett vad du vill hävda om yttrandefrihet.

Vill du jag återigen plockar ut godbitarna över ditt raljera de om vaccinerna? Finns massor att välja på, hu många vill du ha?

Vilken läkare borde du veta då du startade tråden och verkar krigat dig blå utan att lyckas rentvå honon.

Så kort sagt kan man säga att kommer lagen till Sverige så är det bara er själva ni kan skylla på, missbruk av lagar leder till slut till förtydligande, korrigering, tillägg osv.
För att nämna en lag som fått rejäl omdoning är ju vad som är våldtäkt jyst för att svinen nyttjade att man tidigare inte kunde sätta sig själv i en hjälplös situation med mera.
Så vill ni inte ha en likna nde lag så rekommenderar jag att ni fimpar de informationen och håller er till det ni kan vetenskapligt bevisa.
Det ni gör just nu är att ni har en egen definition på vad vetenskap och fakta är, det vill säga det är som att försöka meddela sig på ett språk som mottagaren inte förstår. Ingen som säger studier och rapporter ska skrivas av dem ni inte litar på utan använd era egna men på samma regler som alla andra.

Så den här tråden lever än, då är det på riktigt då alltså?

Var går gränsen för olaglig kritik? Kommer rapporter och diskussioner om biverkningar inte tillåtas då eller?

I flertalet länder så gäller inte det och en allmän försvarare har oftast väldigt lite att sätta emot miljardrullningen inom den internationella vaccinindustrin.

Nej, det är du och dina likar som är "ynkryggar" när ni ger er på enskilda medborgare när de vill se genomlysning/transparens inom den internationella vaccinindustrin.

Ni har mäktiga beskyddare.

Ad Hitlerum...

Yttrandefrihet har aldrig skadat och angripit människor. Människor har alltid skadat och angripit människor.

Nu vill du att människor som gagnar sin yttrandefrihet till ge uttryck för frågor, kritik, skepsis, mot vissa läkemedel och vacciner ska skadas och angripas av länders poliser och sättas i fängelse i många år.

Du vill låsa in människor och ta ifrån oss alla våra pengar om vi använder vår yttrandefrihet till det den är till för, protesterar mot det vi anser är övergrepp, korruption, inkompetens, etc, hos valda och icke valda makthavare.

Varför vill du det?

Något jag aldrig har påstått.

Ännu en lögn.

Men inte att skrämma folk till att ta ett ej beprövat vaccin utan några vetenskapliga bevis för att det är både "säkert och effektivt" både på kort och på lång sikt?

Samtidigt som du tjänar hundratals miljarder dollar på skrämseln?

Jag vill att du citerar en lögn från mig, när du påstår att jag "ljuger."

Ah, du menar Andy Wakefield. Vad har han ljugit om menar Du?

Så, att t.ex. ge uttryck för en vilja att de rapporterade och fotograferade "maskliknande" blodpropparna efter 2021 ska utredas av ansvariga myndigheter, anser du ska beläggas med mångåriga fängelsestraff och hundratusentals sek i böter?

Korrekt?

Menar du att de våldtog med ord?

Då nämner du något som jag har hävdat avseende vetenskap, men som jag inte vetenskapligt kan bevisa.

Ska vi lista alla lögner du försökt sprida bara om mig i den här och andra trådar så här långt?

Vill du det?

Va?

En lögn från dig.
(FB) Big Pharmas kampanj mot ivermectin som medicin mot Covid-19.

En lögn till, det finns inget sådant samband
(FB) Ny studie visar kausalitet mellan excess dödlighet och covidvacciner.

Du är medveten om vilka biverkningar den medicinen har som du ville att alla skulle ta?

Men vi kan rada fler lögner och desinformation som du skickat vidare.

Du pratar emot dig själv hela tiden.
Å ena sidan påpekar du hur förjövligt det är att vaccinmotståndarna (mot just Covid) får husera fritt, å andra sidan säger du att det minsann inte bara gäller det, utan alla typer av behandling, och så ta mig fan växlar du däremellan vad som passar mellan svaren du får.
Om det nu gäller ”Alla möjliga behandlingar” så är Det INTE BÄTTRE, och att avråda någon från behandling borde SJÄLVKLART inte vara straffbart, vad man än tycker om det.

Jag noterar att du helt enkelt inte besvarar mina frågor, så jag är nöjd där.

Det handlar inte om att avråda utan som ni gör, kör med desinformation och falska påståenden.
Men som jag sagt, klent straff så ska svetige ta till sig det behövs det minst dubbla tiden och dubbla summan.
Kommer aldrig ens i Frankrike vara olagligt att avråda någon, däremot skulle du få det tufft då du är för desinformation.

Ja du är mer än välkommen att hitta ett enda inlägg där jag avråder.

Jag kan spara tid åt dig:
Det finns inte.
Jag skiter väl i om du vaccinerar dig, eller vad du nu vill göra.


Däremot är jag emot förbud att yttra sig.
Det BORDE du också vara, men oh, Well.

Nej, jag diskuterar en principiell frågeställning. Om man i demokratier ska kriminalisera kritiska yttranden om diverse mediciner, vacciner, behandlingar, etc.

Vet du vad som menas med begreppet "lawfare"?

Igen, att förbjuda yttranden om vissa mediciner/behandlingar är givetvis rena vanvettet. Dels för att det är omöjligt att på förhand veta precis vad som i så fall är kriminellt/inte kriminellt och dels för att det strider mot själva grundprincipen för varje demokrati värd namnet.

Där en oinskränkt yttrandefrihet utgör en helt avgörande hörnpelare.

'Dåliga' yttranden kan endast bemötas med 'bättre' yttranden, inte med fängelse. Om det inte handlar om yttranden som uppmanar till kriminella handlingar = stämpling till brott.

Att den här diskussionen ens pågår i ett västeuropeiskt land 2024 känns ärligt talat nästan lite overkligt.

Måste nästan nypa mig i armen.