Ny fransk lag kriminaliserar kritik av mRNA-vacciner.

Ja, det är sant.

Du kan nu dömas till upp till 3 års fängelse och ca en halv miljon sek i böter om du uttrycker dig kritiskt om de s.k. mRNA-vaccinerna.

Lagen går under namnet "Article Pfizer" så det råder därmed inget tvivel om vem som ligger bakom.

Det här är bara ännu ett exempel på hur varje spår av kritiskt tänkande och demokratisk transparens måste stampas ut innan det når critical mass och ett besked så gott som något till de i forumet som försöker förlöjliga varje försök till redogörelse av det tryck som berörda yrkesgrupper befinner sig under.

Journalister, läkare, balsamerare, forskare, sjuksköterskor, politiska dissidenter, .....

Frankrike såväl som t.ex. Kanada och UK regeras i dag av unga män med antingen faktisk och/eller ideologisk hemvist i kretsen kring WEF och dess ledare, Kissingerlärjungen Klaus Schwab och dess Young Global Leaders-program.

Och i bakgrunden ser vi allas vår lille Bill Gates och flertalet övriga miljardär-sociopater gnugga sina händer.

Och nej, de har knappast public health som verkligt motiv till sina ageranden.

Tvärtom.


https://bnnbreaking.com/world/france...peech-concerns

Jävla trams...


https://www.techarp.com/facts/france...izer-mrna-law/


Konspirationsidioterna gör bort sig igen...

VAD är "trams"?

Från artikeln bakom din länk:

Specifically dedicated to therapeutic-type excesses, this Article 4 creates a new crime aimed at punishing “the provocation to abandon or refrain from following medical-therapeutic or prophylactic treatment“, as well as “the provocation to adopt practices presented as having a therapeutic or prophylactic purpose“, when these incentives may be “particularly serious” for physical or mental health.

Och vem avgör understruket?


Dvs, om en fransk individ uttalar sig kritiskt om mRNA-vacciner, som ju officiellt utgör en säker och effektiv behandling mot Covid-19? Vad händer då?

Vet du vad 'per implikation' betyder?

Din rubrik: Ny fransk lag kriminaliserar kritik av mRNA-vacciner.
Din trådbörjan : Ja, det är sant.

Sluta orma dig ditt sär.

Det finns mer info i de två tidigare trådarna skapade idag:

(FB) Frankrike förbjude kritik av vacciner
(FB) Frankrike förbuder ifrågasättande av läkemedel, tex covidvaccinet.

Lagen kriminaliserar “the provocation to abandon or refrain from following medical-therapeutic or prophylactic treatment“, vilket innebär att lagen kriminaliserar kritik av mRNA-vacciner eftersom att dessa utgör "medical-therapeutic or prophylactic treatment".

Det finns en hel folkrörelse i Frankrike som motsätter sig den här lagen JUST för dess implikationer avseende mRNA-vacciner och det är JUST därför som lagen kallas "Article Pfizer".

Och ja, det här visar förnämligt både på tidsandan med hårdare och hårdare censur men också vilka det är som ytterst ligger bakom.

Och nej, de har inte folkhälsan som uppdragsgivare.

Tvärtom.

Fanimej på tiden, hoppas Sverige hänger på.
Tomtarna som förnekar förintelsen får ju snart skaffa en ny hobby och det verkar ju du med få göra tids nog.
Brukar bli så när man tror man kan göra vad som helst under yttrandefrihet.

Men visst, kan hålla med om att straffen inte är hårda nog antar Sverige detta bör det vara dyrare och längre fängelsestraff.

Läs artikeln i sin helhet. Då ser du att den ägnar sig åt att greppa efter halmstrån för att bevisa att det är fake news. Jag kan översätta till svenska åt dig så kanske det blir lättare.

Det står ungefär "Pfizer of mrna nämns inte en enda gång, därför är detta fake news.". Vidare skriver dom "det som står i motionen är att det ska bli olagligt att uppmana folk att undvika förebyggande behandling". Som om vaccinet inte ingår där? Det är klart att den kommer att användas vid nästa vaccineringshets.

Dessa "faktagranskare" är inte opartiska.

Du har rätt i att lagen inte specifikt handlar om Pfizer eller covidvaccin MEN det du inte verkar förstå är problemet är att det verkar gälla alla "statligt rekommenderade läkemedel" (och det innefattar ju såklart covidvaccinen..)

Ärligt av dig att du så klart och tydligt deklarerar var du står, etiskt och ideologiskt.

Då vet läsaren det.

Och där kom ad Hitlerum också. Snart hela hinken full.

Och vem menar du ska bestämma vilka yttranden som är 'fria' vs yttranden som inte är 'fria', menar Du?

Blir inte det lite av en oxymoron, tror du? En ofri liten yttrandefrihet?

Och om det visar sig att de experimentella vacciner som injicerats i miljontals fransmän/-kvinnor är skadliga och i vissa fall livsfarliga, ska då dina kriminella vaccinkritiker trots det sitta av sina straff?


Och hur var det nu igen. Är det vi som vill se en omfattande officiell studie avseende de maskliknande blodpropparna som har rapporterats av läkare och balsamerare i olika länder, som är orsaken till dina mässlingsfall i UK?

Yttrandefrihet kan aldrig gå över andra lagar, oavsett vad du anser om det.
Så du bör lämna bestämmande till jurister, advokater och rättsväsendet.

Tycker oavsett att det är på tiden att missbruket av yttrandefriheten stoppas, yttrandefrihet ska inte användas för att sprida konspirationer som riskerar att skada medborgare.
Straffet kunde dock höjas rätt rejält, lite för klent med tanke på den skada som kan komma av det trams ni far med.