Låt oss läsa det vetenskapliga arbetet.
"Official Results of the 2024 Presidential Greatness Project Expert Survey"
Detta är en survey. Enkät på svenska.
En nyhet om "A new poll of experts on the American presidency", alltså typ omröstning, blev publicerad på Universitetets hemsida:
https://www.uh.edu/news-events/stori...ess-survey.php
Själva resultatet av undersökningen ligger dock på en av enkätskaparnas hemsida:
http://www.brandonrottinghaus.com/up...paper_2024.pdf
"The primary purpose of this survey was to create a ranking of presidential greatness that covered all presidents from George Washington to Joe Biden."
Vad "presidential greatness" innebär definieras inte.
"Respondents included current and recent members of the Presidents & Executive Politics Section of the American Political Science Association"
Included innebär att åtminstone en nuvarande eller före detta medlem svarade.
"as well as scholars who had recently published peer-reviewed academic research in key related scholarly journals or academic presses."
Också andra som publicerat sig nyligen bjöds in att svara.
"525 respondents were invited to participate, and 154 usable responses were received, yielding a 29.3% response rate."
70% av de inbjudna forskarna lät bli att svara på enkäten. Vi får inte veta varför, men en möjlighet kan vara att några inte såg enkäten som vetenskaplig.
Ännu mindre vetenskaplig blir den då preferenserna hos de svarande inte presenteras. Hur många respondenter uppgav sig vara republikaner, demokrater, independent, konservativa, liberala, moderata? Är detta en representativ andel av USA:s befolkning, eller professorer, eller akademiker?
"Incomplete submissions were otherwise included, with responses being analyzed for those questions where answers were provided."
154 personer inkom alltså med användbara svar på enkäten. Om vi tittar på president Trump, som hade lägst "presidential greatness" i enkäten, så hade 181 av dessa svarat på alla frågor, medan 66 inte svarat på alla. Detta framgår av tabell 7.
"Figure 1: Presidential Greatness By Rank and Ratings" är bland det mest vetenskapligt odiskutabla man kan föreställa sig. Vi kan här se att den president som har den högsta ranken (alltså är den president som placerat sig på sista plats, 45, av presidenterna) även är den som har den sämsta ratingen (betyget).
Förhållandet är stabilt för varenda president, ända upp till den förstarankade president Lincoln på nära 94 i ratingpoäng. Detta kan man kalla väl underbyggt!
Men i resultatet av enkäten saknas viktiga diskussioner om denna typ av enkäter. Exempelvis skulle ju många anse det som ganska storslaget att vara den som skapar USA, enar USA, avslutar slaveriet eller vinner världskrig. Dom presidenter som inte har samma möjlighet skulle kunna upplevas som mindre storslagna. Har man dessutom kongressen emot sig under mandatperioden är läget minst sagt besvärligt.
Och är det verkligen lämpligt att under ett valår inkludera presidentkandidater? Tänk om någon akademiker undermedvetet skulle påverkas av sin politiska uppfattning.
Kanske visar resultatet av enkäten istället något helt annat?
Till exempel vilka lärda statsvetare som gillar att svara på enkäter genom att betygsätta en komplex verklighet med ett enhetsbetyg från 0-100. Och att efter eget huvud få ranka de fem mest och minst polariserande presidenterna, liksom att utnämna de fem mest överskattade och underskattade presidenterna.
Nästan alla gillar listor.
