Ny vetenskaplig undersökning, Trump sämsta presidenten genom tiderna, Biden #14

(FB) Är Trump den enda som kan rädda usa?

Det jag besvarade var Ts argument.

Förstår du inte? Du påstår attt TS hänvisar till en partisk undersökning, genom att länka till en partisk källa. Kan det bli mer självmål än så?

Du skrev nyss att det var en partisk undersökning. Trotts att du omöjligen kan veta det...

Nja, ser vad du antyder. Men kan man grundläggande källkritik ser man var de hämtat sin information, tex;
https://www.natcom.org/sites/default...2017_March.pdf

https://www.researchgate.net/figure/..._tbl1_40823273

https://www.intelligent.com/72-of-co...litical-views/

https://www.insidehighered.com/news/...out-what-means

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poli...ican_academics

Fakta är ju fakta oavsett vem som läger fram den.

Undersökningen bygger på respondenternas åsikter om personerna?
Det finns ingen evidens eller metod redovisad?
Hur blir då undersökningen inte partisk och utan bias?

Att dessa personer tycker illa om Trump är ingen nyhet.

Folk i allmänhet verkar gilla honom bättre tycks det.

Det går ju inte att göra en vetenskaplig undersökning om det här ämnet eftersom att det handlar om icke mätbara och/eller jämförbara värden. Man får därför hitta en hyffsat kunnig grupp med spridda politiska anknytningar och be dem vara så objektiva de kan. Sen presenterar man undersökningen och låter alla avgöra själva. För mig, ja dom som vart frågade kan säkerligen mer än mig. Du säger tvärt om.

Hur jämför man Presidenterna? En frigav slavarna, en annan Grundade landet. En tredje atombombade Japan. En fjärde stod bakom månfärderna. Sen har vi dom som tvingades gå igenom 9/11, eller styra landet under "the great depresion".

Exakt.
Forskare som lever på bidrag.
Dom är alla antagligen socialister. Raka motsatsen mot Trump

Men är det inte viktigt att se vilka bias gruppen har? Bara för att jag har hp i statskunskap ser inte jag mig som expert och mina åsikter är fakta.

Länkade till Gallup tidigare i tråden. Där de gör opinionsundersökningar lite annorlunda än att bara fråga en specifik grupp.

Min slutsats kvarstår, presentera inte åsikter som fakta eller dra generella slutsatser baserat på en begränsad grupps åsikter.

En anti-svarta rättigheter man på toppen av listan och en entreprenör som vill se den mänskliga rasen leva någon generation till är längst ner! Vilken Gotham-värld vi lever i idag.

Redigeringen gjordes pga min miss av president jag talade om

Nja, antyder är nog fel begrepp skulle jag säga, det är ju bara gå tillbaks till inläggen där man svart på vitt kan se vilken källa du anger som stöd för att undersökningen ska vara partisk. Eller menar du att det är fake news i inlägg #8 i tråden?

Det är väl snarare du som genom dina senaste länkar antyder att experterna skulle låta sina personliga åsikter gå före deras yrkesmässiga kunskaper. Det får du nog presentera mer belägg för i så fall. Det enda dina länkar visar är att högutbildade generellt föredrar demokraterna, vilket ändå får sägas vara old news.

Det handlar om en opinionsundersökning bland utvalda akademiker. Inte mer vetenskapligt än så.