Ny vetenskaplig undersökning, Trump sämsta presidenten genom tiderna, Biden #14

aa dom vill de ska gå åt helvete för dom som försöker förstöra USA inifrån...

Väldigt konstig undersökning. Borde inte de som tillfrågats först ifrågasättas? Och bör inte deras politiska åsikter redovisas?
Blir ju annars som att fråga Ms riksdagsgrupp vad de tycker om S partiledare.

Inte bara människor som röstar på Trump, utan även han själv. Han önskade nyligen offentligt i en intervju att USA skulle drabbas av en rejäl börskrasch under Biden. Så att detta inte senare skulle hända under honom, förutsatt då att han vann valet.

@Drskalmanski, med ditt svar så visar du på att du själv helt saknar en högre utbildning och/eller erfarenheter från det ämne du taffligt försöker debattera.

En undersökning, upprättat av, som i detta fallet professorer (vetenskaplig forskning är en del professuren), och publicerad av ett Universitet är per definition vetenskaplig. Det är på Universiteten runt om i världen som mycket av forskningen bedrivs. I USA svarar Universiteten för ungefär 50% av all grundforskning.

@MrFishboy, vad menar du? Detta handlar i mycket stor utsträckning om Akademiker och lärda inom fackområden. De ingår alla i
”American Political Science Association”, alltså den amerikanska Statsvetenskaplig föreningen”. Menar du på fullt allvar att man först skall intervjua dessa om deras politiska åsikter innan de for delta i undersökningen?

Vilka liknande undersökningar intervjuar man först respondenterna för att därefter avgöra vem/vilka som därefter får svara på frågorna, när urvalet från början är definierat till att just vara medlem av ”American Political Science Association”?

Är det inte vara så att ni inte gillar resultatet av undersökningen?

Tycker jag absolut man ska göra, personernas egna bias är ju avgörande för resultatet. Det är ju inte slumpvis utvalda personer.

Man brukar i regel försöka ha en spridning på respondenterna för att få ett mer riktigt svar. Och vilka kriterier har de använt?

Jag skiter högaktningsfullt i resultatet, kunde inte bry mig mindre. Det som jag ställer mig kritisk till är den akademiska hederligheten. Akademierna skall inte styras av politiken.

Försöker verkligen demokraterna stoppa detta, eller försöker man "stoppa detta" först nu när det är val på gång... Hörde att fentanyl tagit död på över 100000 i usa , minns inte tidsperiod men... verkar vara samma samma parti, köpta av samma industrier med mycket små förändringar oavsett vilka av dessa två som man väljer.

Det verkar inte ha varit så högt på prioriteringslistan av de två partierna att ha koll på gränsen och vilka som kommer in... bara det att det invandrat miljontals över gränsen senaste 3 åren och man börjar få stora problem på flera håll pga detta talar ju sitt tydliga språk.

Väldigt likt andra länder i väst, dåliga gränskontroller och stora mängder människor som strömmar in, för stora för att kunna integrera...

Tre förstaplatserna är republikaner. Konstigt att du inte ifrågasatte det...

Självklart menar han det. Sen måste man intervjua alla som intervjuade dom. För aldrig att någon kan göra en objektiv bedömning.

Eftersom jag underkänner hela studien blir inte det överflödigt?



Nja, har man ett hederligt förhållningssätt och en vetenskaplig metod så behövs ju inte det.

Det är stor skillnad på att presentera något som vad några tycker och att presentera det som fakta.