Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-21, 12:56
  #1
Medlem
Nu har den emotsedda och återkommande undersökningen och topplistan över Amerikanska Presidenter genom tiderna, släppts.

Det är Statskunskaps Professorerna Brandon Rottinghaus vid Huston University och Justin Vaughn, Coastal Carolina University som står bakom ”Greatness Project expert survey” där 154 experter intervjuats och rangordnat samtliga personer som innehaft ämbetet. Det är Huston University som publicerat undersökningen.

Donald Trump Places Last in New 'Presidential Greatness' Ranking

Abraham Lincoln topped the list of U.S. presidents while Donald Trump was ranked last, according to the results of the 2024 Presidential Greatness Project expert survey released this weekend.

https://www.newsweek.com/donald-trum...nkings-1871043

De som deltagit i undersökningen är medlemmar i ”American Political Science Association” huvudsakligen forskare och vetenskapsmän inom ämnet Statskunskap samt sådana som har sin uppehälle i den politiska professionen.

Trump är överlägset sist, medan Biden tillhör den översta tredjedelen och hamnar på plats 14. Lincoln, som sig bör, toppar listan.


Citat:
Respondents were asked to rate each U.S. president on a scale of zero to 100 for their "overall greatness," with zero being failure, 50 being average and 100 being great. The ratings were averaged for each president and then ranked from highest average to lowest.

Lincoln placed first with a 95.03 average, followed by Franklin Delano Roosevelt in at No. 2 with 90.83, George Washington at No. 3 with 90.32, Teddy Roosevelt at No. 4 with 78.58 and Thomas Jefferson at No. 5 with 77.53, the survey results show.

At the bottom of the rankings, Trump received the lowest rating with a 10.92 average, behind James Buchanan at No. 44 with 16.71, Andrew Johnson at No. 43 with 21.56, Franklin Pierce at No. 42 with 24.6, William Henry Harrison at No. 41 with 26.01 and Warren Harding at No. 40 with 27.76, according to the Presidential Greatness Project.

President Joe Biden was ranked in the top third of the list, placing at No.14 with a rating of 62.7.

This year's results are based on 154 responses from scholars "whose work engages presidential politics" and who are members of the American Political Science Association, according to a statement released by the University of Houston.

The survey also ranked Trump as the "most polarizing" U.S. President.

För den som önskar grotta ner sig i undersökningen, länkar jag till denna här;

https://static.poder360.com.br/2024/...ncial-2024.pdf

Denna undersökning bekräftar därmed vad den absoluta majoriteten av liknande undersökningar av Akademisk karaktär och av olika mediabolagen, redan tidigare kommit fram till.

Kommer denna, och liknande undersökningar, att påverka kommande valkampanjer och valet. Kan det bli en ögonöppnare för personer som tidigare röstat på Trump?
Citera
2024-02-21, 13:01
  #2
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Vetenskaplig

Den kan ni ju försöka slå in någon mer än de redan frälsta.

Fake news are the enemy of the people!
Citera
2024-02-21, 13:10
  #3
Medlem
Briasccas avatar
Tror inte den påverkar Trumps röstare då de inte ser på sin presidentkandidat på den skala som mäter andra presidenter. På deras skala är Trump nummer 1 för att han är rolig, rör om i grytan, är emot etablissemanget i Washington, trött på alla fejknews som media sprider, vill ha sänkta skatter och fler vapen, samt att Europa kan sköta sina egna problem med Ryssland och inte blanda in USA i det.

Jag tror man måste förstå Trump utifrån hans tillgångar, det är de som människor lockas av.

Hur rolig var Abraham Lincoln och hur mycket drag under galoscherna hade han egentligen? Lincoln hamnar nog på längst ned i skalan för en Trumpometer.
Citera
2024-02-21, 13:18
  #4
Medlem
MrFishboys avatar
Väldigt konstig undersökning. Borde inte de som tillfrågats först ifrågasättas? Och bör inte deras politiska åsikter redovisas?
Blir ju annars som att fråga Ms riksdagsgrupp vad de tycker om S partiledare.
Citera
2024-02-21, 13:53
  #5
Medlem
Deagle66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Nu har den emotsedda och återkommande undersökningen och topplistan över Amerikanska Presidenter genom tiderna, släppts.

Det är Statskunskaps Professorerna Brandon Rottinghaus vid Huston University och Justin Vaughn, Coastal Carolina University som står bakom ”Greatness Project expert survey” där 154 experter intervjuats och rangordnat samtliga personer som innehaft ämbetet. Det är Huston University som publicerat undersökningen.

Donald Trump Places Last in New 'Presidential Greatness' Ranking

Abraham Lincoln topped the list of U.S. presidents while Donald Trump was ranked last, according to the results of the 2024 Presidential Greatness Project expert survey released this weekend.

https://www.newsweek.com/donald-trum...nkings-1871043

De som deltagit i undersökningen är medlemmar i ”American Political Science Association” huvudsakligen forskare och vetenskapsmän inom ämnet Statskunskap samt sådana som har sin uppehälle i den politiska professionen.

Trump är överlägset sist, medan Biden tillhör den översta tredjedelen och hamnar på plats 14. Lincoln, som sig bör, toppar listan.




För den som önskar grotta ner sig i undersökningen, länkar jag till denna här;

https://static.poder360.com.br/2024/...ncial-2024.pdf

Denna undersökning bekräftar därmed vad den absoluta majoriteten av liknande undersökningar av Akademisk karaktär och av olika mediabolagen, redan tidigare kommit fram till.

Kommer denna, och liknande undersökningar, att påverka kommande valkampanjer och valet. Kan det bli en ögonöppnare för personer som tidigare röstat på Trump?


Vad är detta för vänsterdynga? 😅
Citera
2024-02-21, 13:57
  #6
Medlem
Jordgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Väldigt konstig undersökning. Borde inte de som tillfrågats först ifrågasättas? Och bör inte deras politiska åsikter redovisas?
Blir ju annars som att fråga Ms riksdagsgrupp vad de tycker om S partiledare.
Bra fråga. De gör ju det, i "Table 2" - varmed republikaner tycker han var bättre än WH Harrison, Pierce, A. Johnson och Buchanan. Härefter intressant om tråden kommer bestå av initierade kommentarer om undersökningens metodik eller bli skrikcirkus. Tydligen anför trumpsidan att undersökningen gjorts av demokraternas finansiärer ("In response to Newsweek's request for an interview or comment, Steven Cheung, a Trump spokesperson, said in an email on Monday: 'The people who run this 'organization' are Democrat donors.' "), det borde väl vara hyggligt enkelt att dubbelkolla.
Citera
2024-02-21, 14:11
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Vetenskaplig

Den kan ni ju försöka slå in någon mer än de redan frälsta.

Fake news are the enemy of the people!

Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Väldigt konstig undersökning. Borde inte de som tillfrågats först ifrågasättas? Och bör inte deras politiska åsikter redovisas?
Blir ju annars som att fråga Ms riksdagsgrupp vad de tycker om S partiledare.

@Drskalmanski, med ditt svar så visar du på att du själv helt saknar en högre utbildning och/eller erfarenheter från det ämne du taffligt försöker debattera.

En undersökning, upprättat av, som i detta fallet professorer (vetenskaplig forskning är en del professuren), och publicerad av ett Universitet är per definition vetenskaplig. Det är på Universiteten runt om i världen som mycket av forskningen bedrivs. I USA svarar Universiteten för ungefär 50% av all grundforskning.

@MrFishboy, vad menar du? Detta handlar i mycket stor utsträckning om Akademiker och lärda inom fackområden. De ingår alla i
”American Political Science Association”, alltså den amerikanska Statsvetenskaplig föreningen”. Menar du på fullt allvar att man först skall intervjua dessa om deras politiska åsikter innan de for delta i undersökningen?

Vilka liknande undersökningar intervjuar man först respondenterna för att därefter avgöra vem/vilka som därefter får svara på frågorna, när urvalet från början är definierat till att just vara medlem av ”American Political Science Association”?

Är det inte vara så att ni inte gillar resultatet av undersökningen?
Citera
2024-02-21, 14:16
  #8
Medlem
MrFishboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Bra fråga. De gör ju det, i "Table 2" - varmed republikaner tycker han var bättre än WH Harrison, Pierce, A. Johnson och Buchanan. Härefter intressant om tråden kommer bestå av initierade kommentarer om undersökningens metodik eller bli skrikcirkus. Tydligen anför trumpsidan att undersökningen gjorts av demokraternas finansiärer ("In response to Newsweek's request for an interview or comment, Steven Cheung, a Trump spokesperson, said in an email on Monday: 'The people who run this 'organization' are Democrat donors.' "), det borde väl vara hyggligt enkelt att dubbelkolla.

Nu är jag varken ett fan av någon av presidentkandidaterna. Men universitets-miljön verkar ju inte vara fri från bias; ” Beyond self-censorship, conservatives are also deeply worried about ideological discrimination. When asked how often, if at all, their colleagues would actively discriminate against them based on their political beliefs, 19 percent of liberal faculty think that discrimination happens occasionally, frequently, or all the time; almost half of moderates (47 percent) feel the same way. But 70 percent of conservative professors believe that there is active discrimination against them because of their political beliefs.”
https://www.realcleareducation.com/a...ay_110844.html

Det blir ju den gamla klassikern; som man frågar, får man svar.
Citera
2024-02-21, 14:17
  #9
Medlem
fråga människorna i usa vad dom tycker... några forskare som har runt millen dollar i årslön är inte trovärdigt... fråga dom som måste jobba 2-3 jobb för o ha råd med hyra och mat och bensin...
Citera
2024-02-21, 14:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jordgubbe
Bra fråga. De gör ju det, i "Table 2" - varmed republikaner tycker han var bättre än WH Harrison, Pierce, A. Johnson och Buchanan. Härefter intressant om tråden kommer bestå av initierade kommentarer om undersökningens metodik eller bli skrikcirkus. Tydligen anför trumpsidan att undersökningen gjorts av demokraternas finansiärer ("In response to Newsweek's request for an interview or comment, Steven Cheung, a Trump spokesperson, said in an email on Monday: 'The people who run this 'organization' are Democrat donors.' "), det borde väl vara hyggligt enkelt att dubbelkolla.

Han är spännande, den här Steven Cheung som arbetar för Trump, dels verkan han veta exakt vilka som varit respondenter och dels verkar han veta deras politiska hemvist. Brukar vara ytterst svårt att få några sådana svar från den Akademiska världen.

Som att fråga Sören Holmberg, Peter Esaiasson, Henrik Ekenberg Oscarsson mfl vilken politisk hemvist dessa har innan de får kommentera valet i TV.
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2024-02-21 kl. 14:22.
Citera
2024-02-21, 14:21
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deagle66
Vad är detta för vänsterdynga? 😅

Sanningen! Vilken också stöds av en mängd andra undersökningar i samma ämne.
Citera
2024-02-21, 14:22
  #12
Medlem
MrFishboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
@MrFishboy, vad menar du? Detta handlar i mycket stor utsträckning om Akademiker och lärda inom fackområden. De ingår alla i
”American Political Science Association”, alltså den amerikanska Statsvetenskaplig föreningen”. Menar du på fullt allvar att man först skall intervjua dessa om deras politiska åsikter innan de for delta i undersökningen?

Vilka liknande undersökningar intervjuar man först respondenterna för att därefter avgöra vem/vilka som därefter får svara på frågorna, när urvalet från början är definierat till att just vara medlem av ”American Political Science Association”?

Är det inte vara så att ni inte gillar resultatet av undersökningen?

Tycker jag absolut man ska göra, personernas egna bias är ju avgörande för resultatet. Det är ju inte slumpvis utvalda personer.

Man brukar i regel försöka ha en spridning på respondenterna för att få ett mer riktigt svar. Och vilka kriterier har de använt?

Jag skiter högaktningsfullt i resultatet, kunde inte bry mig mindre. Det som jag ställer mig kritisk till är den akademiska hederligheten. Akademierna skall inte styras av politiken.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback