Varför är inte otrohet olagligt?

Ja, så är det nog. Jag tror egentligen att det är problematiskt att tänka kring äktenskap i form av avtal eftersom det är kopplat till så mycket annat. Jag tycker rent principiellt att äktenskap bör innehålla klausuler om exklusivitet (på premissen att parterna önskar det) och då bör det betraktas som kontraktsbrott (varvid övriga klausuler om ex. bodelning upphör). Att göra det olagligt tycker jag låter drastiskt - fast det beror på vad för slags samhälle man vill bygga på sikt.

Förklara gärna hur du tänker nu

Jag skrev att man vid giftemål enkelt kan skriva ett kontrakt, dvs definiera ens förhållande vilket kan vara väldigt smart om man har ett öppet äktenskap/poly.

På samma sätt som du skriver ett kontrakt med din arbetsgivare, tjänster du använder emot betalning etc.

Hur du börjar snurra iväg och tolka ett anställningskontrakt eller kontrakt mellan två parter i övrigt skulle betyda att den ena partern äger den andre likt slaveriet förr i tiden är, å ena sidan, inte särskilt korkat men å andra sidan väldigt korkat då du inte förstår uppenbara skillnader mellan att frivilligt gifta sig och mellan att bli kidnappad med våld, satt i kedjor och piskad tills man jobbar.

Om du inte har några problem med ett anställningskontrakt eller ett banklån så kommer du att ha ganska stora svårigheter med att lyckas övertyga mig om problemet med andra juridisk kontrakt. Att någon annan äger 1/3 eller mer av din vakna tid och betala av oändliga lån med ockerränta är inget problem för dig, men att med papper och penna komma överens om vart gränsen för otrohet går, nej då är man ute på tunn is? Blev du tappad som barn?

Tack för att du förklarade hur du tänker. Tycker synd om dig.

För all del.

Givetvis. Det finns gott om folk som helt klart borde vara förbjudna att dricka alkohol. Många klarar det, andra inte. Personligen skulle jag inte vara emot ett förbud av alkohol.
Skulle alkohol upptäckas i dag så är jag helt övertygad om att det skulle vara olagligt.

Du kan inte ingå juridiska kontrakt om trohet i Sverige. Du kan ingå privat överenskommelse - men det är inga juridiskt bindande kontrakt.

Nu pratar vi ju om ett hypotetiskt scenario där otrohet är gjort olagligt och hur man löser det rent konkret.

Så varför har du inte samma inställning till andra substanser än alkohol?

Det är det i länder med Sharialagar, och var i Sverige också på den tiden då våra lagar baserades på Mose lag. Men i ett civiliserat samhälle kan man inte ha sådana lagar, det förstår du väl? Staten kan inte straffa vuxna människor för sex i samförstånd. Då är vi ju tillbaka på medeltiden.

Civilrättsliga ärenden är en annan sak. Där tycker jag att otrohet borde kunna vägas in vid de förmögenhetsrättsliga konsekvenserna av en skilsmässa (eller ett samboskap avseende den förmögenhet som omfattas av sambolagen). Så är det i många moderna, civiliserade länder - som t.ex. de tysktalande länderna.

Om partner A har fört med sig - eller tjänat ihop - större delen av parets gemensamma förmögenhet, och det blir skilsmässa på grund av att partner B är otrogen. Då ska naturligtvis inte B få med sig halva A:s förmögenhet - och kunna leva gott på denna summa tillsammans med älskaren eller älskarinnan! Det strider emot det allmänna rättsmedvetandet. Men så är det tyvärr i Sverige. I de tysktalande länderna har man skilsmässoprocesser, där bodelningen kan jämkas på grund av sådana omständigheter.

Även om partners A större inkomster beror på att part B tagit störst del av det obetalda barnomsorgen och hemarbetet?

Och om det är tvärtom? part A har varit otrogen? hur ska hen då straffas på samma sätt som i din version? ska hen då tvingas avsäga sig inte bara överskjutande del utan ännu mer?
Och varför ska rättsstaten i Sverige ägna sig åt detta?

Vem har sagt att jag inte har det?