Viktigt fall för Högsta domstolen: ”Otrohetskontroll” på flickvän var våldtäkt

Om hon inte samtyckt till en "otrohetskontroll" så har hon inte det.

Hon gav samtycke till fingrar i vaginan.

Kondom är en helt annan sak, då har man ju pratat om det. Men om hon tänker "han måste ha kondom" och inte säger det får hon skylla sig själv. Då är det inte våldtäkt.

Du verkar inte fatta vad ordet VÅLD betyder? Om man har sex med en person i hennes sömn och hon inte märkte något så finns inget våld. För att jag ska bli nöjd får man hitta på ett annat ord för detta extremt ovanliga brott, som jag bara nämner som extremfall. men TS är ett fall totalt utan våld, utan syfte att begå brott, utan brottsoffer, och det är därför inte ett brott.

Tankar ska inte kunna bidra till en strafflängd. Men jag förstår att detta är för avancerat för dig. Du är kvinna eller idealist och saknar därför konsekvenstänk.

Nu tänkte jag att jag slog dig. Skicka hit polisen, ett allvarligt våldsbrott har begåtts i min hjärna.

Inte i form av en oskuldskontroll. Det visste han, han gjorde det ändå och blev således dömd i samtliga instanser. Frid och fröjd. Gör du något som du vet att den andra personen inte är emot så är det våldtäkt. Är det så svårt att förstå?

Du citerade detta stycke från mig men utan att kommentera det:
”Ett jämförbart exempel är att Pelle samtycker till sex med Kajsa. Pelle får sen veta att Kajsa hade sex med honom för att göra sitt ex svartsjuk. Våldtäkt enligt domens resonemang.”

Pelle har inte samtyckt till att ingå i Kajsas svartsjukedrama så då är det våldtäkt?

Fast ditt resonemang blir ju problematiskt när Pelle väljer att köra in sin lilla metmask till snopp i henne. Han väljer ju själv att utgöra handlingen. Om hon däremot tar tag i hans lilla metmask och kör in dem mot hans vilja, så är det våldtäkt ja.

Återigen: har du sex med en person som är medvetslös är det våldtäkt. Eftersom våld inte krävs för en våldtäkt. Allt som krävs är avsaknad av samtycke och samtycke kan inte ges om man är medvetslös.

Självklart bidrar "tankar" till strafflängd. Det är därför vi skiljer på dråp och mord exempelvis. Utfallet kan vara desamma men planering och avsikt är det som avgör hur grovt brottet bedöms vara.

Planerar du för att mörda någon kan du givetvis dömas för förberedelse för mord även om ingen skadats(3 kap. 11 § BrB)

Även fast jag är kvinna verkar jag kunna diskutera sakligt till skillnad från dig.

Inte i form av en oskuldskontroll. Det visste han, han gjorde det ändå och blev således dömd i samtliga instanser. Frid och fröjd. Gör du något som du vet att den andra personen inte är emot så är det våldtäkt. Är det så svårt att förstå?

Du kommenterar ej scenariot jag beskrev.

Pelle går frivilligt med på att hon för in hans penis i henne. Men blir sedan varse om att hon hade sex med honom för att göra sitt ex svartsjuk. Våldtäkt enligt domens resonemang.

Du kommenterar ej scenariot jag beskrev.

Pelle går frivilligt med på att hon för in hans penis i henne. Men blir sedan varse om att hon hade sex med honom för att göra sitt ex svartsjuk. Våldtäkt enligt domens resonemang.

Nej, då har du tolkat domen fel isåfall. Det blir inte våldtäkt bara för att hon hade tänkt göra honom svartsjuk.

Enligt domen blir det våldtäkt för att mannen hade ett syfte kvinnan ej gått med på. Samma som i mitt exempel där mannen ej gått med på kvinnans syfte med sexet.



Ja, hon begår ett brott om hon runkar av en man som ej samtyckt till detta.

I fallet denna tråd handlar om samtyckte dock kvinnan till att få fingrar in i sin vagina.