Anklagad för trams avs en fråga beträffande kriget mot Ukraina och undrar varför

Ok. Här kommer PM-konversationen:

Himla skumt att varningen inte finns på din profil. Den verkar vara borttagen. Ska kolla med farbror_barbro

Hallå,

Här har jag uppenbarligen ställt till med en del förvirring och merarbete pga av dålig kommunikation från min sida

Det stämmer att jag varnade det ursprungliga inlägget av Tjoenlai för 0.03 av skälen som framgår av PM-konversationen ovan. Tråden är visserligen bred, men jag menar att detta inlägg faller väl under vad som kan krävas i en diskussion, främst för att källa eller länk saknades samt idén att frånvaron av berättande i vissa medier skulle ersätta källor.

Tjoenlai stod dock på sig och menade att frågan var viktig och att det det visst fanns källor. Då svarade jag i PM att, ok, om han ville kunde han posta inlägget igen, fast med källor denna gång, så skulle jag stryka varningen:
Här brast kommunikationen från min sida: jag strök varningen (utgående från att han faktisk ville och skulle ta upp frågan igen) utan att tänka på att Tjoenlai kanske inte skulle märka det. Jag beklagar att denna tråd tagit upp mångas tid, för en varning som ströks redan i morse.

Fattar du verkligen inte att det fetade är just trams?
Om SvT inte uppmärksammar något så är det enligt dig ett "bevis" på att det är sant, dvs din version av en händelse du inte ens visat att den har hänt.

Nej. Jag tolkar det du skriver nu att du strök varningen men ångrar dig. Du ska inte ångra dig eftersom mitt inlägg inte är trams. Att mitt inlägg "är trams" är detsamma som en falsk beskyllning. Det verkar verkligen som att UKRAINA skickar soldater till fronten som har Downs Syndrom. Beviset för att Ukraina är skyldigt är att svensk massmedia - som är NATO-lojal - inte verkar lyfta detta problemet. Jag ställde bara en fråga och ingen NATO-vurmare kunde visa att svenska massmedia visst har påpekat det här.

Allt kan inte vara trams bara för att man inte håller med. Det är uppenbart för många av oss att svensk media inte är oberoende i denna konflikt och undviker rapportera sådant som skulle kunna vara negativt för Ukraina. Låt vara eventuellt i mindre grad idag än när kriget bröt ut. Det som är tramsigt är hur ni moderatorer bidrar till censur av Flashback genom att inte behandla de olika sidorna objektivt. Det är ju uppenbart för de som försöker forumet att ni själva har starka åsikter i sakfrågan. Att ni inte skäms? Tror ni inte vi fattar?

Hej,

Jag har inte tagit ställning i sakfrågan öht, vad den nu är. Vad jag sagt är att användaren kan posta sitt inlägg OM det innehåller ett vettigt underlag för diskussion. I det här fallet innebär det en beskrivning av, länk eller källa till den specifika händelse som Tjoenlai tar upp. Tycker du att det är ett för högt krav att ställa?

Notera att det diskuterade inlägget inte var ett svar eller ett inlägg i en pågående diskussion i tråden; det var en helt ny fråga som togs upp. Att då kräva att andra användare skall svara på om en ospecifierad händelse finns beskriven i vissa media faller långt under ribban för trams enligt mig.

fb /Mob