Varför har svenskar så få barn?

Nej.

Ekonomi är ekonomi. När jag pratar om sociala anledningar menar en persons syn på livet, dess roll i samhället, värderingar, hur man ser på sin framtid och vad man ska göra i livet.

Till exempel en kvinna som är 20 år gammal kan friluftsvandra i fjällen under sommaren, åka 2 gånger per år på semester till Thailand och Grekland/Spanien. Spendera MYCKET pengar på kläder, smycken, fester och så vidare.

Men att en 20 år gammal kvinna väljer att föda barn i Sverige är näst intill omöjligt. Genomsnittsåldern nu för när kvinnor föder sitt första barn är 30,3. I till exempel Sydkorea är den ännu högre, där ligger den på 33 år.

Så en 20 år gammal kvinna kan spendera mycket pengar OCH spenderar mycket pengar på allt som hon är intresserad av. En 20 år gammal kvinna är INTE intresserad av att föda barn eftersom det ses som en livslångt börda och ett livslångt ansvar som helt tar bort din frihet under en tid av ditt liv där hela meningen med livet är att du ska leva som män lever. Alltså spendera din fertila ålder med att göra allt ANNAT än föda barn.

Även om svenska staten väljer att ge den kvinnan 100 000 svenska kronor för att föda barn kommer den kvinnan inte föda barn utan spendera dessa pengar på annat.

Detta är något jag kallar reproduktiv transition. Alltså kvinnor väljer att sluta föda barn när dem är i fertil ålder (18-35) och istället om dem väljer att föda barn, föda när dem inte längre är i fertil ålder. Detta är ohållbart och leder till att fruktsamheten kollapsar. Detta har helt med sociala och kulturella normer att göra.

Om du är en 20 år gammal kvinna och du säger åt dina kvinnliga vänner att du kommer gifta dig, föda många barn och skaffa familj så kommer du bli sedd som ett missfoster.

Ursäkta va?

Fascinerande killgissningar. Men det är ju inte precis svårt att googla fram varför rika länder har få barn och fattiga många barn.

Här kan du läsa om förklaringen specifikt Sydkorea, som har världens minsta barnafödande.
https://www.gp.se/nyheter/varlden/da...c-7a4e49e96596
Orsaken är ekonomi, bostad, karriär, tuffa studier, höga kostnader för barn, att de hatar sitt skolsystem osv. Samma för Japan. Dina påhittade killargument om fjällvandrande 20-åringar saknas.

Nej, du hittar på saker här och detta är inget nytt. Ni liberaler har använt er av samma argument hela tiden. Och era argument är motstridande.

Ta Finland som exempel.

År 2010 hade Finland en fruktsamhet på 1,9, bland den högsta i Europa. År 2023 hade Finland en fruktsamhet på 1,26, bland den lägsta i Europa. Finland har allt en liberal kan önska.

Hög levnadsstandard, "jämlikhet", social välfärdsstat.

När fruktsamheten var högre sade ni liberaler att det är på GRUND AV levnadsstandarden och att det är lätt att föda barn i landet. Nu säger ni att det inte går att föda barn eftersom det kosta för mycket.

Samma med Sverige.

Att kvinnor inte föder barn länger har inget med ekonom att göra. Har inget med att levnadsstandarden är så låg i Finland, Sverige, Norge, Tyskland, Schweiz, Sydkorea, Japan och så vidare. För det är den förstås inte.

Har inget med "klimatförändringar" eller med bostadsmarknaden.

Vad ni gör är att ni använder er av ursäkter för att rättfärdiga detta samhället vi lever i där vi raderat bort alla biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Och förstört kvinnan och dess roll i samhället. När kvinnor är i fertil ålder är meningen att kvinnor ska föda barn och skaffa familj, inte att leva som män.

I Finlands fall säkert samma som för Sverige, internet tar bort livslusten. Dessutom hade vi corona 2020 som förstörde många samhällsstrukturer. Samtliga västländer har fallande födelsetal senaste fem åren.

Fruktsamhet har med ekonomi att göra. Världens rikaste länder har världens lägsta fruktsamhet, världens fattigaste har den högsta fruktsamheten. När Korea var fattigt födde de 8 barn, nu 0.5 barn.

Sluta etikettera dina motståndare. Det visar att du har en agenda och det gör din trovärdighet låg.

Corona har inget med fruktsamheten att göra. Fruktsamheten började falla 2010.

Du skrev att kvinnor inte föder barn eftersom det kostar för mycket och att kvinnor inte längre har råd med att föda barn. Jag påpekade att detta är en lögn, en myt som liberaler använder som ursäkt. Det är därför detta argumentet är löjligt eftersom det just är rika länder där kvinnor föder minst barn i. Som ett resultat av samhällsförändringen och att samhällets normer och kultur helt förändrats när det handlar om synen på kvinnor och dess roll i samhället.

Att kvinnor inte föder barn längre har att göra med att man ändrat på kvinnans roll i samhället och gjort kvinnor till män, dvs gjort så att kvinnor lever som män. Därför föder kvinnor inte längre barn i fertil ålder. Att denna samhällsförändringen råkar ske samtidigt som levnadsstandarden ökat är ju inget konstigt.

Det finns även grupper inom dessa samhällen med hög levnadsstandard som fortfarande föder många barn. Ortodoxa judar i Israel/Palestina till exempel. Eller Amish folket i USA, eller vissa religiösa kristna grupper i Finland. Detta har allting att göra med kvinnan och dess roll i samhället.

Dina siffror gäller en väldigt kort period, senaste 10 åren, när vi drabbats både av flyktingvåg, corona, internet. Men sett över större intervall t.ex 50-100 år så föder samtliga länder med rikare befolkning färre barn, och tvärtom. Sydkorea gick från 8 till 0.5 och det har inte med fjällvandring att göra, jag lovar.

Svenskar bryr är ju materialister och bryr sig om att göra karriär och social klättring. Muslimer och afrikaner bryr sig om att göra barn. Muslimer får inte heller använda preventivmedel.

Blatten lever efter sin tro, i den ingår det att göra rätt för sin familj. Bland annat att gifta sig och skaffa barn så generna förs vidare och nästa generation kan ta över.

Svensken tänker max 5 år framåt om ens det. Ibland undrar man om svensken ens är kapabel att tänka. Svensken tror och står inte för något och ser sig själv som en vandrande kompostpåse.

Du har rätt, fast lille blatten är begränsad i sin framförhållning och sitt intellekt; han inser inte att hans gener kommer att dö ut alldeles oavsett om han skaffar noll eller tio barn. Om det blir via kärnvapenkrig, Digerdöden 2.0 eller bara för att barnen också kommer bli lågintelligenta muslimer (ett öde värre än att aldrig ha fötts) återstår väl att se.

Över 99% av alla djurarter som någonsin existerat på den här planeten är numera utrotade, och jag är rätt säker på att mänskligheten inte står och faller beroende på hur många barn svennehoror (eller svettiga sandmänniskor från Mellanöstern, för den delen) skaffar.

Fast ja, hellre att gå omkring som en "vandrande kompostpåse" än att dyrka en kortvuxen, hårig liten man som bodde i öknen för 1400 år sedan och gillade att knulla med barn. Fast det håller väl inte du med om, för du gillar ju barnknullaren och anser att han är den mest perfekta människa som någonsin levt. Det låter rätt bögigt, om du frågar mig. Fast alla vet ju att många blattar är smygbögar i sjukt hög utsträckning!