Kan man dömas för vapenbrott om man fotar ett vapen på en fest?

Hejsan

Hypotetisk fråga; om man befinner sig på en fest och där finns ett olagligt vapen om innehas av ägaren av lokalen. Om jag råkar ha foto i min telefon från festen och vapnet finns med på bilder, kan jag åka dit då?

Frågar åt en kompis.....

Om det sker ett brott med vapnet och någon misstänkt på bilden syns där vapnet syns, kan bilden användas som stödbevisning, beroende på sammanhang.

Enbart att ha en bild är inte olagligt i sig.

Det jag kan tänka mig är om bilden kan vara bevis på underlåtenhet att avslöja brott. Dock tror jag inte vapenbrott är med bland de brott man är skyldig att avslöja.

Både advokat och polis hävdar att det är grovt vapenbrott vilket jag finner märkligt? Skall tydligen varit en skärpning av lagen vid årsskiftet.

Rubrik ändrad så att frågeställningen framgår, tidigare rubrik "Vapenbrott".

/Mod

Hävdar de att ditt innehav av en bild på ett vapen utgör grovt vapenbrott?

För enbart det du skriver: Absolut inte, det är inget brott.

Däremot utgör det bevis för att personen haft kännedom och åtkomst till vapnet.
Det utgör inget brott i sig självt men kan potentiellt användas som bevis för andra brott.

Skärpningen av lagen var väll endast straffvärdet? Det blev väll ingen ändring i vad som är ett brott och inte? Låter väldigt märkligt om en person ska dömas för vapenbrott som inte innehar vapnet. Jag är bara lekman så har inte mycket att komma med men tycker att det ganska tydligt står i lagen att du måste inneha vapnet .

Ja det kan användas som bevisning mot dig.

Enklaste försvaret är att det är en replika, då behöver de visa att det är ett riktigt vapen.

Om du är misstänkt för grovt vapenbrott så skulle du nog sitta i häktet.

Även om det bevisligen inte är mitt vapen?

Ja du behöver inte ha ägt vapnet, det räcker att du har hanterat vapnet för att kunna dömmas för vapenbrott.