Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-21, 12:00
  #37
Medlem
ForzaLeons avatar
Bara hoppas att ett stort paket med Tomahawkrobotar snart anlände till Ukraina.

Då blir det intressant att se hur bra ryssarnas luftförsvar är vid flygbasen Engels.
Citera
2024-02-21, 12:03
  #38
Medlem
Grontarskonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
I Ukraina frågan så står ni Socialister, Kommunister, Nazister och Maga rätt enade i erat stöd till Ryssland.

Nja tror det är ytterst få sossar och vänsterpartister som står på Putins sida. Finns kanske nån övervintrad KPLMare. Dock verkar nazzar och MAGAner ofta vara på Putins sida!
Citera
2024-02-21, 12:05
  #39
Medlem
Grontarskonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Jag fick för mig att det här handlade om den modiga ukrainska befolkningen som bara vill ha fred och frihet och kasta ut ryssarna ur sitt land. Inte ett anfallskrig där man ska långdistansbomba civila städer inne på den ryska sidan med målet att döda så många kvinnor och barn som möjligt för att det ska göra, citat ”djävulskt ont” för ryssen?


Det börjar bli jävligt luddigt vem som är ond och vem som är god i den här konflikten…

Nja då har man dålig moralisk kompass från början! Sällan ett krig varit så svart/vitt!
Citera
2024-02-21, 12:09
  #40
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hitler.was.a.vegan
Kommer skapa skada för ryssarna, dock så är det ju bara köttkvarnen som kommer dö, ingen bryr sig.

Men ryssarna kommer ju smälla iväg det samma mot dom större städerna i Ukraina, så i slutändan så är det vanligt folk som kommer drabbas hårdast över att väst ger dessa vapen.
Ryssarna förefaller av någon outgrundlig anledning ha väldigt svårt att träffa väsentliga mål i Ukraina, medan Ukraina verkar träffa mestadels väsentliga mål i Ryssland.

Skulle Ukraina få långräckviddiga vapen kommer det påverka kriget eftersom Ukraina kommer slå mot sådant som försvårar ryssarnas krigföring (oljeraffinaderier, oljedepåer, vapendepåer, ledningsfunktioner och den militära tillverkningsindustrin).

Jag är dock tveksam att USA släpper till långräckviddiga vapen och säger att Ukraina får använda dem som de vill. Sannolikt kommer samma fega begränsning gälla som tidigare (endast mål inom Ukraina är tillåtna) och det gör ju att effekten av dessa vapen kraftigt begränsas...
Citera
2024-02-21, 12:09
  #41
Medlem
Hultabultans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Hur menar du att det är ”offensivt” att slå ut flygbaser på ockuperad mark där flygplan som terrorbombar ukrainska städer är stationerade. Är det ”offensivt” att slå ut broar som försörjer dessa flygbaser samt alla andra ryska förband som begår krigsbrott i Ukraina?

Tror du verkligen att Putin och ryssarna skulle vara så jävla dumma, att man trumpeterar ut och skryter med, ifall man skulle skänka ett 10-tal kärnvapen till Iran eller Kuba ???

Nä, så jävla korkade i knoppen är det bara vissa andra som är!!!
Citera
2024-02-21, 12:11
  #42
Medlem
TotalWars avatar
Ja, då betyder det att även TAURUS från Tyskland är på G. Tyskarna tar alltid rygg på jänkarna i denna fråga och det finns som bekant en anledning till varför landet är satt i förmyndarskap i säkerhetsfrågor, två förlorade världskrig får helst inte sluta med tredje gången gillt så att säga. Samtidigt är det viktigt att tyskarna vågar lita på sitt eget omdöme igen, även om omvärlden med all rätt kan se lite bekymrade ut. De får helt enkelt övertyga både sig själva och sen oss andra. Men vi behöver Taurus till Ukraina.
Citera
2024-02-21, 12:11
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Tror du verkligen att Putin och ryssarna skulle vara så jävla dumma, att man trumpeterar ut och skryter med, ifall man skulle skänka ett 10-tal kärnvapen till Iran eller Kuba ???

Nä, så jävla korkade i knoppen är det bara vissa andra som är!!!

Varför yrar du om kärnvapen?
Citera
2024-02-21, 12:24
  #44
Medlem
Bledsaters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Tycker faktiskt det är synnerligen märkligt att de berörda länderna går ut offentligt med sådana uppgifter, framför allt då det handlar om offensiva vapen?
Den enda rimliga förklaringen är någon slags desperation och besvikelse, för hur jävla illa kriget går för Väst!
Det är lite skillnad mot när man använde CIA för att skaffa vapen till Afghanerna. Dagens Ryssland skiter man i.
Citera
2024-02-21, 13:06
  #45
Medlem
Hultabultans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bledsater
Det är lite skillnad mot när man använde CIA för att skaffa vapen till Afghanerna. Dagens Ryssland skiter man i.

Precis likadant som Putin och andra ledande ryska politiker skiter i Sverige, EU, USA och Väst.
Man har med både ord och handling klart visat, att man skall helt fokusera sina utrikeskontakter och handel med den enda supermakten Kina, samt andra asiatiska länder.
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2024-02-21 kl. 13:08.
Citera
2024-02-21, 13:11
  #46
Medlem
Man undrar ju vad USA egentligen är ute efter med Ukraina när man inte kan ge dessa vad de behöver för att slänga ut ryssen.
Citera
2024-02-21, 13:23
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
Självklart så har Ryssland någon form av strategisk reserv för om ett eventuellt större krig mot väst skulle bryta ut samt att en viss del av missilerna är öronmärkta för deras kärnvapen.
Men de är helt klar nere på den minimum nivån.
Vid det här laget så är detta knappast det minsta självklart. Under förra årets segerparad kunde man inte ordna fram några reserver av någonting, det enda det bjöds på var marscherande studenter och lite bilar lånade från Tjetjenien.
Citera
2024-02-21, 13:25
  #48
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Ryssarna förefaller av någon outgrundlig anledning ha väldigt svårt att träffa väsentliga mål i Ukraina, medan Ukraina verkar träffa mestadels väsentliga mål i Ryssland.

Skulle Ukraina få långräckviddiga vapen kommer det påverka kriget eftersom Ukraina kommer slå mot sådant som försvårar ryssarnas krigföring (oljeraffinaderier, oljedepåer, vapendepåer, ledningsfunktioner och den militära tillverkningsindustrin).

Jag är dock tveksam att USA släpper till långräckviddiga vapen och säger att Ukraina får använda dem som de vill. Sannolikt kommer samma fega begränsning gälla som tidigare (endast mål inom Ukraina är tillåtna) och det gör ju att effekten av dessa vapen kraftigt begränsas...

Väsentliga mål = Civila mål?
Det stämmer nog.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback