USA vill skicka långdistansrobotar till Ukraina

Det känns inte särskilt troligt att det skulle ge önskad effekt (d.v.s. en snabb seger över Ukraina), då ryssarna redan förbrukat de mest användbara och vältränade delarna av sin krigsmakt i Ukraina.

Reserver kan naturligtvis kallas in och förrådsställd materiel restaureras och användas, men den operativa effektiviteten sjunker stadigt ju längre bakåt man går i reservist eller tvångsinkallandet och materieldepåerna. Jag skulle tippa på att en rysk mekaniserad brigad som kallas in och utrustas idag enbart har en bråkdel av den stridseffekt (kanske 20-40% av den) som de redan nedmalda och tillbakadragna brigaderna från februari-maj 2022 hade.

Det är ett klassiskt problem, militärt sett, och en av huvudanledningarna till att man inte ska stirra sig blind på ren numerär. Män kan kallas in och utrustas nödtorftigt, men deras stridseffektivitet mot en fientlig brigad med stridserfarenhet och modernare materiel är högst begränsad.

EDIT: En effekt av detta kan med stor sannolikhet skådas efter Avdiivkas fall, där ryssarna varit oförmögna att dra nytta av reträtten och ta mark i någon större omfattning och har stoppats med några kilometers när på samma plats som de stod när de påbörjade belägringen av staden för nästan exakt ett år sedan.

Ukraina har också mekaniserade formationer, en pansarbrigad och lokalförsvarsbataljoner i reserv bakom fronten, för motangrepp mot eventuella genombrott, vilket den ryska krigsmakten med stor sannolikhet inte skulle klara av att bemöta och fortsätta framryckningen i dagsläget.

USA skickar långdistansmissiler för att de faktiskt inte har så mycket mer att erbjuda Zelensky.
Det var samma med klusterbomberna - i brist på vanligt artilleri.
Artilleri (155mm) har blivit en bristvara för Ukraina och deras lager räcker bara ett par månader till.
Framöver kommer globalisterna skaka fram mer pengar - det har aldrig varit en bristvara - men om det inte finns tillräckligt med artilleri på marknaden att köpa eller soldater att köpa så hjälper det föga. Kriget pågår här och nu och inte om 3 år.
Zelensky har inte heller tillräckligt med trupper, han behöver en halv miljon utbildade soldater till för att gå breakeven mot ryssarna, och de går inte att få tag på inom Ukraina idag.
Militärbloggarna på nätet rapporterar varje dag om nya framstötar eller erövringar som görs av ryssarna därborta. Det är inte alls konstigt med tanke på att ryssarna numera har gott om trupper och artilleri jämfört med motståndaren.

Varför har de inte gjort det hittills? De har inte uppnått sina krigsmål hittills. Vilket land håller aktivt tillbaka i ett fullskaligt krig med ett grannland?

Jag är ingen expert på krigföring. Ryssland har väl bombad stora delar av Ukraina men endast gått in med manskap i vissa delar. Om de nu ser att Ukraina förstärks på ett sätt som hotar deras "plan", Ja planen revideras väl kontinuerligt och ryssen antar jag har bra mer och sätt in.
Inte tror jag det är, som T80s kommentar till annat av mina inlägg, att Ryssland går på knäna vapen mässigt.

Bland annat att Ryssland med största sannolikhet skulle besvara bombräder i Ryssland med att bomba Ukraina allt hårdare. Med andra ord kan det leda till civila förluster i Ukraina och i och med att Ryssland har ett större vapenarsenal än Ukraina kan det alltså leda till fler förluster på ukrainska sidan är ryska. Detta har hänt många gånger i historien, inget nytt.



Okej jag håller med att USA först var anfallna och att man därför inte kan förvänta sig att USA går all in i Ukraina så som man gjorde under andra världskriget, men...


Vad hindrar egentligen USA och Europa att göra detsamma nu, dvs anfalla under en FN-resolution?



Håller med, men då kan man inte heller förvänta sig annat än att Ukraina så småningom kommer förlora. Att skicka några missiler kommer bara dra ut på lidandet. Håller du inte med?

Nu gäller det att sträcka ut ryssen in i morderlandet - klassisk infanteri taktik.

Man får väl antaga att där ryssen har som mest minor - är där de vill att gränsen går??

Har du glömt att Ryssland är en ständig medlem av Säkerhetsrådets. Det innebär att Ryssland har vetorätt mot misshagliga resolutioner som ovanstående.

Just det, just det, du har helt rätt, fick hjärnsläpp.

Trams. Gripa in till stöd för Donbass när Ukraina beskjuter dem med artilleri. Det är "olagligt", tycker borriz. Så det hade varit "olagligt" för Sverige att skydda Mariehamn mot finnarna efter finnarnas sju år långa artilleribombardemang av den staden? Samma princip. Det olagliga ligger i artilleribeskjutningen till att börja med,

Så vilka "lagliga krig" kan vi räkna upp? USAs krig mot Syrien? USAs krig mot Libyen? Mot talibanerna i Afghanistan?

Nu handlar det inte om något "stöd" utan en ren och skär terrorbombning som skulle få Guernica att likna en tur i parken.
De där jämförelserna med Mariehamn, är det nog bara du själv som begriper.
Det olagliga är Rysslands krig i Ukraina, ett brott mot freden och ett anfallskrig allt detta bryter mot FN-stadgan.
Vad jag är trött på dessa whataboutismer.
Även de minsta barn vet att man inte skall skylla ifrån sig. Är det så att dina föräldrar misslyckades med att uppfostra dig?

Jag noterar frånvaron av svar avseende USAs krig och du får vara hur trött som helst. Inte för att jag bryr mig.


Ukrainska artilleribeskjutningen av Donbass ska liknas vid Guernica, ja. Er sida förlorar och under tiden har er sida ägnat er åt annan terrorism. Folk som sprängts i bitar i bilar eller på cafeer i Moskva och St Petersburg, för att de bloggat i egenskap av att vara ryska nationalister. "Snyggt gjort" av ukrainska KGB med stöd av USA och Storbritannien, och dagens Sverige har ju inte brytt sig.

Jaja, detta är drömmen om Wunderwaffen igen och Ryssland har varje gång svarat mot dessa Wunderwaffen med framgång.

Tror du på riktigt att Ukraina helt oprovocerat började skjuta med artilleri mot etniska minoriteter inom sina egna landsgränser? Eller tror du att du ska lyckas inbilla någon annan detta? Det avlossades inte en enda salva innan 2014 NÄR PUTIN SMYGINVADERADE. Men du ser inget samband såklart.