Varför sprider media rädsla istället för något mer positivt?

Varför sprider all media så mycket rädsla? Knarkar människor på denna rädsla? Är det ett beroende eller vad?

Om man surfar på exempelvis svt.se så är 4 av 5 artiklar något illavarslande som de rapporterar. Exempelvis så använder de AI till detta. Det är ett ständigt hot. Likaså med klimatförändringarna. Och alla krig. Samt förstås alla våldsbrott.

Jag förstår ju att de måste rapportera, men varför inte ha bättre balans? Säg att 4 av 5 artiklar var positiva och sprider hopp och ro och välmående istället för förtvivlan, oro och ångest.

Ja, 4 av 5 artiklar är baserade på rädsla. Och så avslutar man med vädret. Och lite sport för att visa vilken typ av nationalism som är tillåten - och nationalism är enbart tillåten för sport och inget annat.

Hur länge har detta pågått? Och varför gör de det?

Är det någon slags konspiration?

All rapportering kring illegal invandring tenderar väl vara väldigt positiv? Om inte någon försöker stoppa den såklart, då är det inte positiva vibbar...

Att sitta och titta på skräckfilm 30 minuter varje kväll måste ju ha en effekt.

Därför att det är ju vad det är när man ser nyheter. Och på köpet sägs denna skräckfilm vara sann, ja att det faktiskt hänt och kommer fortsätta hända.

Katastrof/rädsla=klick. Klick=försäljning/pengar/vinst.
Nu förenklar jag en del men typ så ser ekvationen ut.

Skapa oro bland medborgare. Oroliga medborgare är lättare att kontrollera när dom sen vill införa vissa lagar och "skydd'.

Vet inte om det är så. Bara min åsikt.

Folk gillar att bli skrämda.
Vi betalar ju för att få se efterlyst mm.

I gamla tider så älskade man dom som berättade om alla otäcka troll och jättar och sjömonster.

Därför att de är inte våra vänner.

Vi måste göra dem till våra vänner eller så måste vi se till att de blir arbetslösa tbh. Just nu är det ett gäng pranksters som inte verkar ha fattat exakt hur nära det där kriget alla pratar om är.

Jag tror att du har en poäng där.
Det har sedan länge varit en vedertagen politisk agendadriven metod att så split och oro för att exploateras för en annan typ av samhälle.
Ambitionen är att bryta ner tillit och värdegemenskap med draksådd och illvillighet.
Repression och syndabockar är genom historien tragiska redskap för detta syfte.

För att de vill att svenskarna ska vara ok att ge bort sin välfärd till blattarna och Ukraina.

Det är ganska enkelt att förklara. Oro är en mycket starkare känsla än förnöjsamhet, så media får din uppmärksamhet (och därmed sina pengar) främst genom negativa budskap. Om positiva budskap skulle sälja, så skulle media styra om skutan direkt.

Det är lite av en paradox, att vi så gärna knarkar indignation och ångest. Titta på vilken teveserie som helst. Det är en dans med dina känslor. Regissören ser till att göra en figur sympatisk, för att sedan låta den råka ut för allehanda orättvisor. Vi älskar att moffa popcorn till skildringar av hur det går åt helvete för andra.

Det är givetvis djupt skadligt för oss, men i ett välfärdssamhälle så har människor i allmänhet inte några andra mål än att bli underhållning i väntan på döden, så då kanske det funkar...

Är du efterbliven eller?

Öppna ögonen för fan.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...a-en-rik-farsa

en extremt demoraliserande text från en människa som har ett ganska känt efternamn och som började på gymnasiet vid Jarlaplan och har studerat vid Oxford.


Vi inbillar oss exakt vad vi vill Sussi.

edit: also vem som helst kan bli PewDiePie. Förlåt Pew no diss. Det är det här jag menar, Sussi är The Man Keeping Us Down.