Professor: “Svenska universitet är som sekter”

Orkar varken läsa artikeln eller trådstarten. Läste bara trådens namn och ja det påståendet stämmer från de 2-3 skolor jag sett. Kan inte uttala mig om de andra och det inte sett.
Särskilt humaniora är hjärntvättat i intersektionalism vilket resulterar i att du kan bli bedömd sämre om du anses tillhöra en priviligierad grupp. Notera grupp. Vad du gör eller vad som sker struntar de i. Vissa kör positiv särbehandling in på doktorandplatser också, men det sägs nog inte uttalat. Vi har ersatt diskriminering med eeh ja ny diskriminering.. Och nej det handlar inte om att man skyller sina egna tillkortakommanden på att det går bra för någon annan. Har sett solklara exempel på orättvis behandling. Saker som går att kvantifiera. Inte abstrakt. Uppenbar könsdiskriminering.
Förr dömdes man efter sitt agerande, nu handlar allt om fördomar mot grupper.

När jag gick på universitetet så umgicks jag inte med klasskompisar eller lärare. Gick på lektionerna och pluggade där ibland. Klarade proven.

Varför ska folk hålla på och diskutera och prata med varandra på universitetet? En plats bara för att klara prov och få examen?

Jag tog b.la. civ ing elektroteknik och civ ing teknisk fysik och master i historia inriktning militärhistoria och master i militärhistoria.

Man tvingas interagera med både studenter och lärare på seminarier, redovisningar, grupparbeten etc.
Skiljer sig nog mellan utbildningar.
Sedan skiljer det sig mellan lärare också. Vissa är mer rättvisa, andra mindre.

Du tvingas aldrig umgås och diskutera med övriga studenter och lärare om det inte är strikt relaterat till vad han håller på med. Grupparbeten är extremt sega att göra men man gör vad man gör. Däremot så förstår jag inte varför man skulle vilja gå på nollningar/fester osv på campus osv.


Och vad menas med kritik mot det man håller på med. På militärhistorian så fanns det en viss person som jag ofta höll konversationer med som hade extrema åsikter… nu pratade han bara med mig. Men ändå.

Jag kan förstå dock att tramsutbildningar som sociologi och genus och dylika kvinnoutbildningar att folk inte kan vara kritiska mot direktivet.

”Men allt är fan inte mäns fel. Lägg av nu. Utan män hade vi inte ens överlevt första dygnet som apor!”

*utfryst och avstängd och orosanmäld*

Detta är snarare riktat mot forskare än mot enskilda studenter.

Utveckla.

Som student kan du tycka vad du vill, likt mig, demolera hela Gaza.

Tveksamt att forskare kan göra det, du vet, "åsiktskorridoren".

Nej det skulle jag inte påstå.

Han är högersosse, men han har länge varnat för att universiteten håller på att politiseras och hur skadligt det är.

De mer extrema feministerna skrek "fascist" och "kvinnohatare" till honom redan för över 20 år sedan.

Han är en av de mest högprofilerade svenska professorerna som har försökt att bromsa upp den destruktiva utvecklingen och oavsett om man håller med om hans åsikter i övrigt eller inte så är han på rätt sida i just den här (mycket viktiga) frågan.

jag skrattade rätt ut åt det fetade. Den här utvecklingen kommer bli katastrofal för samhället.


Korrekt. Vi lever inte i en seriös stat längre. Vi är som en efterbliven version av Sovjetunionen med mer pengar för vi har vunnit på lotto.


Det fanns en tid mellan 1750 och 1950 som meritokrati belönades. Det är också under den tiden som de flesta banbrytande vetenskapliga upptäckterna har gjorts. Att vi levt i förfall sedan 1950 kan man kanske titta i första inlägget jag kommenterade för att få sig ett hum om varför det blivit såhär.


Nej, det finns institutioner som hoppat på lysenkoisttåget för att det är lätta pengar och konkurrensen är minimal om du forskar på rätt saker.


Tyvärr är det verkligen såhär. Det kommer också fortsätta vara såhär. För det är trögrörligt och sossigt på universiteten.


Säga vad man vill om Rothstein men all skit i media om honom genom åren har varit mycket underhållande. Fantastiskt hur han orkat bråka med alla hysteriska kollegor som har konstant mens oavsett kön.

Folk fattar inte hur kraven på universiteten måste sänkas om 50% av kvinnorna skall gå på universitet. en utveckling som i full gång. Redan idag är "referera till vad andra skrivit" fullt accepterad som enda vetenskaplig metodik inom humaniora (tex littvet.) för att bli publicerad i peer review och erhålla meritpoäng (har man inte insyn tror man inte att det kan gå till så).

Många på lärarlinjen är befriade från att skriva tillsammans med de övriga studenterna pga olika diagnoser. Hur i helvete skall de kunna arbeta ute i verksamheten senare? Och stackars barn som skall ha dessa lärare.

Jag gissar att majoriteten av universitetsutbildningarna kommer att ha noll värde i framtiden.

Nja jag tror att en magisterexamen kritiska vithetsstudier alltid kommer att vara attraktivt.

Ja gruppen som kallar sig "kritiska tänkare" är som du säger den inre cirkeln in sekten. Det är precis som du pekar ut och tyvärr är dessa oftast minst meriterade i forskningen. Det skulle behövas en utränsing.

Många utländska universitet med USA i spetsen ackrediterar universitet där det krävs kompetens för att få undervisa. Med deras krav skulle många professorer och lektorer inte få undervisa alls utan skulle få andra uppgifter. Det säger något om hur mycket inkompetenta människor som inte uppnår miniminivåer på forskningskompetens. Undervisning på universitet ska ju vila på vetenskaplig grund och då borde lärare vara vetenskapligt meriterade.

I ett uppdrag som jag hade för en tid sedan lärde mig att vetenskapligt meriterad lärare ska publicera ungefär tre artiklar på en femårsperiod och då ska en av dessa vara av hög kvalitet med impact factor över 1.5 och två kan vara normala men fortfarande indexerade i t ex scopus med impact factor på cirka 0.5. Men det här är minimikrav. Tittar man på vissa ämnen på våra universitet kan det vara skralt bland publikationer överhuvudtaget. Det finns alltså ingen vetenskaplig meritering. Man undrar om dessa ämnen helt bygger på pseudovetenskap.