Är det bara jag som tycker att AI-utvecklingen går långsamt?

Jag hoppas att AI snabbt kommer att tillämpas på medicin bortom generativ artificiell intelligens och utveckla behandlingar för obotliga sjukdomar. Men om man tittar på den nuvarande medicinska tekniken är det verkligen frustrerande.

Det tar mer än 10 år av kliniska prövningar för ett nytt läkemedel att komma ut, och människor dör fortfarande i cancer på många intensivvårdsavdelningar.

Dessutom, eftersom det inte finns några nya läkemedel för många obotliga sjukdomar, dör människor ofta utan att ha fått behandling. Du behöver inte en chatbot som bara ger repetitiva svar. Det viktigaste är om AI kan tillämpas inom det medicinska området för att förlänga människors liv. Men nuvarande AI kan bara skapa bilder eller videor och kan inte förändra världen. Människans genomsnittliga livslängd är 80 år, och många människor dör innan dess. Men om man tittar på den nuvarande takten i AI-utvecklingen är det väldigt frustrerande.

När kommer världen att förändras? Många AI-företag marknadsför endast via chatbots, och framstegen inom science fiction-filmer finns ingenstans. Aktuell vetenskaplig teknik kan inte helt återskapa skadad hud eller ens ett enda hårstrå. När kan vi dra nytta av AI?

Jag har inte heller förstått AI-utvecklingen. För något år sen var det full fart om att lanseras något häftigt ut, men att det stoppades för att man var rädd för konsekvenserna.

Den ointelligente sitter och klagar, den vise läser på...
https://www.su.se/nyheter/ai-ska-kar...gerar-1.631796

Det har varit många sådana här artiklar tidigare. När jag var ung läste jag en gång en artikel om att cancer och aids skulle besegras och flygande bilar kommersialiseras till 2020. Men den genomsnittliga mänskliga livslängden kan inte luras. Från det förflutna till nuet har den genomsnittliga mänskliga livslängden inte förändrats till 80 år.

De behövde väl något nytt för att pumpa S&P500 inför US valet.. då var AI det som stod på tur. Självkörande elbilar gick pumpen ur när Elon köpte X..

Tror man fick ljuga lite och låtsas som tekniken är längre fram än vad den egentligen är.

Det finns inget ekonomiskt värde i gamla människor så klart politiker inte gärna ser AI-utveckling på det området.

AI används redan för att ta fram nya läkemedel:
https://www.nature.com/articles/s41591-023-02361-0

Problemet med läkemedel är att det inte går att bevisa dess effektivitet utan kliniska tester. Det går således heller inte att veta ifall det finns farliga biverkningar utan att först testa.

Det är ett område där AI dessvärre går fullkomligt bet oavsett hur snabb eller intelligent den blir.

Du kan inte vänta några år eller varför inte 10 år? Förra året kunde AI göra taffliga klumpiga filmklipp. Detta året kan AI göra filmer du nästan inte kan skilja från video tagen med en 4K-kamera. Om du generellt överför den utvecklingen av AI till andra områden i samhället, som medicin som du pratar om, så förstår du att AI-revolutionen enbart startat.

Generellt för AI, utvecklas den halva tiden av det vi människor tenderar att gissa oss till. Exempelvis tror jag att vi 2025-02-19 får en AGI (robot vi människor kan prata med), vilket enligt den logiken betyder att vi bör se en sådan redan till sensommaren i år 2024.

Utifrån medicinska framsteg, så sker forskning på nystartade företag och kommer ske så till stor del. Det strömmar in riskkapital till AI inom vitt skilda branscher.

Du pratar om ett botemedel på cancer, förs behöver AI avancera några år till, företagsstrukturen med riskkapital ska utvecklas, sedan ska ett företag arbeta aktivt med att framställa medicinen, sedan ska den ut på marknaden. Du får ge dig till tåls några år till om du vill se ett botemedel mot cancer.

Om du hade levt hälsosamt hela livet hade du antagligen blivit äldre än 110 år. Nu går genomsnittslivslängden ner p.g.a ohälsosamt leverne och då främst p.g.a dålig mat och stillasittande livsstil. Sämre nattsömn är också en rejäl livsförkortare.

Jag måste förtydliga detta, jag skev fel om "robot". AGI betyder Artificial general intelligence. Det är en AI som fungerar som en människoliknande intelligens med den springande punkten att den är självlärande. En AI som utvecklar sig själv kallas för AGI. Idag är begreppet AGI svåröverfört, även om OpenAI:s projekt Q sägs vara startpunkten för en AGI, då den programvaran kunnat själv lära sig utföra enklare matematiska beräkningar, även om det inte var tanken att den AI:n skulle kunna den saken.

Den uppseendeväckande detaljen i projekt Q skrämde forskarna vilka sedan författade ett brev, där dessa delgav att de ville varna och fördröja utvecklingen av vidare AI, för att inte skapa något som är både farligt och som vi sedan inte kan komma att kunna kontrollera.

Jag tycker kvalite är viktigare. Förlänga livet har inget eget värde utan kan lika gärna vara negativt, om kvaliten är låg. Hellre 1 bra dag än 100 dåliga.

Dessutom måste pensionsåldern höjas i takt med en ökad levnadsålder så resultatet blir att den enskilde individen tvingas att vara kvar i löneslaveriet i fler år.

Fri från cancer men skallen är slut i allmän utmattning.