Varför straffar man dem som tar illegala preparat i Sverige?

du menar att det ska införa ett LVM liknande lagstiftning? Jag personligen är emot den sortens lagstiftning. du kan inte hjälpa någon som inte vill ha hjälp för samma ekonomiska kostnad du kan hjälpa 1 person kan du hjälpa 3 stycken som frivilligt vill sluta.

Problemet det har i USA är ju från opioid kriserna. där tror jag på ett alternativ att kolla på lagligt opium och det som sidomissbrukar får inte tag i sitt lagliga opium och därav hade många kunna skaffa ordnade liv om det var lagligt. Men detta var lite off topic i ämnet.

Jag har under många år försökt förstå vad man tjänar med att straffa människor där det inte finns ett brottsoffer och därav min frågeställning varför är det olagligt att ta vissa preparat i Sverige (och många andra länder)

eftersom denna frågeställning innefattar lite inrikes politik så testar vi här

Om lagen är där för att folk inte ska ta det illegala preparaten varför väljer man då att straffar det som gör det?

Hade det inte varit bättre att se skillnad på våldsbejakande missbrukare (det som gör brott för att finansiera sitt eget brukande) och icke våldsbejakande missbrukare. (det som inte gör någon form av brottslighet för att missbruka)

Kanske man ska kolla på ett sätt att det som gör brott för att få missbruka straffar man och det som inte gör brott låter man vara?

tanken är då att mindre hade gjort brott för att få tag i sitt preparat eftersom det inte blir straffade/punkt markerade på samma sätt?

tex att det som man vet gör brott för att missbruka visiterar man och beslagtar ifrån dom så det blir jobbigt att missbruka medans det som inte gör något låter man få behålla sina saker.

Vad tror ni?

jo fast detta hade kunna i längden göra så det som gör brott som butiksstölder osv hade slutat och i längden blivit mindre brott i samhället.

Finns säkert massvis med missbrukare där ute som aldrig förstör för någon, tycker det är fel att straffa det på samma sätt som det som gör brott för att få tag i sina varor.

därför min frågeställning varför straffa det som tar illegala preparat i Sverige?

Om lagen är där för att folk inte ska ta det illegala preparaten varför väljer man då att straffar det som gör det?

Ökar skatteintäkterna om drogerna legaliseras? Inte? Nähä, då är det farligt för folkhälsan, oavsett drog, förbud.

Gör det ju inte lättare när jurister tjänar multum på att svartskallar begår drogrelaterade brott, vem ska de nu parasitera på?

Kollar man dock på delstater där de får knarka relativt fritt med starka droger så blir de ju misär för hela samhället. Folk som ligger halvdöda i tält på stan. De jag möjligen kan se här är att de borde vara någon form av tvångs omhändertagning till rehab. Samma sätt som de omhändertar psyksjuka.

För att vi är inte fria individer och får således inte bestämma över våra egna kroppar heller. Det är därför dom straffar.

Låt folk ta vafan dom vill.

Ska vi vara fria individer i praktiken oxå och inte bara på pappret, då ska vi vara det oxå ända ut i fingerspetsarna. Finns inte en jävel som kan eller ska bestämma vad jag får och inte får stoppa i min kropp. Just det, MIN kropp!

jadu, vad tjänar man på att straffa folk som knarkar. Förmodligen tjänar vi på att dessa folk rehabiliteras/straffs så att de kan återgå till egen försörjning. De kostar ju väldigt mycket för vård av narkomaner idag. Ju fler som knarkar ju mer problem och kostnader för samhället. De är väl inte så svårt att räkna ut?

Om lagen är där för att folk inte ska ta det illegala preparaten varför väljer man då att straffar det som gör det?


Vad tror ni?

Håller med dig till 100%

Vill skriva så mycket men är bakbunden.

eftersom denna frågeställning innefattar lite inrikes politik så testar vi här

Om lagen är där för att folk inte ska ta det illegala preparaten varför väljer man då att straffar det som gör det?

Hade det inte varit bättre att se skillnad på våldsbejakande missbrukare (det som gör brott för att finansiera sitt eget brukande) och icke våldsbejakande missbrukare. (det som inte gör någon form av brottslighet för att missbruka)

Kanske man ska kolla på ett sätt att det som gör brott för att få missbruka straffar man och det som inte gör brott låter man vara?

tanken är då att mindre hade gjort brott för att få tag i sitt preparat eftersom det inte blir straffade/punkt markerade på samma sätt?

tex att det som man vet gör brott för att missbruka visiterar man och beslagtar ifrån dom så det blir jobbigt att missbruka medans det som inte gör något låter man få behålla sina saker.

Vad tror ni?