Feminism är höger, men man talar inget om det. Varför?

Ok du har hittat på en egen betydelse, kul för dig. Säkert många som bryr sig.

TS -----> papperskorgen

Antagligen förstår inte många detta nej, även om det är otroligt simpelt.
Vad menar du. Hur kan man inte förstå något så uppenbart.
Skall jag bokstavera det för dig.
F.e.m.i.n.i.s.t.e.r. .ä.r. .m.a.r.k.n.a.d.s.l.i.b.e.r.a.l.e.r. .
S.t.ö.r.r.e. .d.e.l.e.n. .a.v. .f.e.m.i.n.i.s.m.e.n. .d.r.i.v.s. .a.v. .k.a.p.i.t.a.l.i.s.m.

Du AndersPersson99 svara på en fråga i alla fall.
Vad är höger menar du?
Du tänker liksom bara välja att ignorera fakta?
Kapitalism handlar om ekonomi och hur affärer sköts. Feministerna använder detta.

Förstår att du vill ha tråden stoppad när jag pekar ut det uppenbara.
Det är väl kapitalisternas favoritsysselsättning att wokesmeta icke-kapitalister.
Ett sätt för dem att rättfärdiga att de bara är gamla exploatörer.
"Kolla på icke-kapitalisterna, de är fjolliga", men sanningen är att det finns en stor grupp människor som slänger både modern feminism och ekonomiskt utnyttjande i soporna och då sitter de småsnoppade bortskämda pojkarna där och lipar. Samma sak med de kvinnliga kapitalistfeministerna som tjänar miljarder på #Girlboss.

Jag ser detta hela tiden.
Folk som kallar sig höger och vill ge sken av att de är något annat än woke, vänsterliberaler osv., men egentligen handlar det bara om att de är kapitalister.
Påminner lite om framgångsteologin de har i USA. Någon präst köper jetplan för medlemmarnas pengar och står på scenen och förbannar all dekadens, samtidigt som han i smyg lever dekadent.

Jo, men sådär är det ju med allt. Folk propagerar för klimatsocialism/socialism och ska krossa kapitalism, men verkar mest vara intresserade av att göra en hacka själva så att säga. Men jag upplever det mer vara ett fåtal driftiga personer som har noll entreprenöriella förmågor och därmed bara försöker så ett frö av godhet, för att sedan tjäna pengar den vägen. Det är något annat.

Hahahahahahahahahaha. Jo, jag märkte det, eftersom att du även fortsatt har helt fel och svamlar om något märkligt.

Borgare...? Jo, tjenare. Inte ett rätt, men visst... kör på du!

Själv höger, men jag måste hålla med dig på denna punkt. Människor som predikar moral är i regel de värsta. Vilka grupper förutom präster predikar moral?

Socialdemokrati bygger bla på Marx idéer, så? kallar sig socialdemokrater för marxister eller kallar de sig för socialdemokrater?

Förtryck är att ha privilegier som någon annan grupp fråntas, och det vet du också.


Jo det är det, men här på flashback eftersom jag sitter på forumet feminism mestadels så är det just en variant av förtryck som jag vill debattera. Och eftersom detta forum flödar av rasister och invandrarhat så hamnar jag även rätt ofta i diskussioner om etnicitet och förtryck.


GENUS som social konstruktion, defentivt sant. Jag som kvinna är inte ett skit mer biologiskt skapt av "moder natur" att diska, vara underställd, leva utan självbestämmande etc etc etc än vad du som biologisk man är.



Och jag trodde dig inte eftersom jag gjorde detsamma och inte fick upp annat än saker som inte hade med SD att göra. Så jag gick alltså direkt till deras site...och hittade ordet....men inte något innehåll om att man är intresserad att motarbeta eller förändra detta, utan bara som ett medel att slänga ut invandrare med.

Deras totala ointresse för feminism annat än som antifeminister...kanske. Deras idéer om att begränsa kvinnors aborträtt, som de till slut insåg att de måste avvakta med tills de hamnar i maktposition.
Trust me SD som majoritetregering ex. och den svenska jämställdheten kommer långsamt plockas ner.



Om män får massa fördelar för att kvinnor förbjuds ditt eller datt i ett samhälle och inte lägger någon energi på att försöka ändra på den orättvisan, så ja då ingår ju alla män i det patriarkala förtrycket, eller hur? Det betyder ju dock inte att alla män därför är mördare eller våldtäktsmän.

Skärp dig nu lite tack.



Så? när man pratar om att "människan jagar" ex. så betyder det i din snurriga hjärna att precis ALLA kutar runt och jagar i skogarna? Eller klarar du att språkligt greppa att "människa" används som symbol för att delar av mänskligheten ägnar sig åt att jaga?
"Människor kör bil". ALLA kör inte bil.
"Människor flyger" ALLA flyger inte.
Människor äter för mycket kött" jaha då finns det alltså inte en enda vegetarian i världen?

Behöver jag fortsätta?



Varför mördar man pga ett förhållande menar du?
Berätta varför våldtar man A regelbundet sin fru?
slår hennes skalle i golvet regelbundet så hon blir medvetslös.
och när hon står upp för sig själv och vägrar utsättas för detta längre och vill skiljas så går han och hämtar yxan..
Berätta varför? Och varför gör inte kvinnor detta alls i samma grad som män gör det?
Hmm? någon anning? Är det nått grundläggande fel på just mäns (inte ALLA!) hjärnor eller vad?

Frågar du mig så gör han det för att han har lärt sig att han som man har rätt till denna kvinna, Hon är hans egendom och inte sin egen, och att om hon lyckas ta sig fri från honom så skadar det hans "heder" i förhållande till andra män, de, och han själv kommer se på honom som svag etc....Medan kvinnor inte har lärt sig detta utan att män äger sig själva och har all rätt i världen att lämna henne om de vill.

Kallas för patriarkalt tänkande, eller dåliga maskulinitetsnormer...och FLÖDAR i ex länder som latinamerika där just femicides är extremt högt.
Män är alltså INTE födda med någon sämre hjärna utan de lär sig detta tänk av kulturen.


Läs igen vad jag skrev ovan och sluta tänk som en tvååring tack.

Beror ju helt hur man ser det.

Nu styrs ju feminismen helt av kommunistvänstern. Men dom har ju vridit och vänt på den så det egentligen inte handlar om feminism. Hur kan det vara feminism när man vill att kvinnor ska kvoteras till jobb och positioner? Att vinna fördelar för att man har ett visst kön.

Feminism i sin naturliga form som är höger där vill man att alla är välkomna för sin kompetens och inga undantag pga kön. Det är riktigt feminism.
Alla ska jobba oavsett kön men att det också är upp till paren själva att bestämma över sin föräldrar ledighet.

Högern borde ta tillbaka feminismen. Det finns visligen fortfarande höger människor som kalla sig feminister men dom är få och dom syftar inte heller på samma sak som kommunistvänstern.

Jag kallar mig inte feminist men jag är för samma rättigheter, vilket jag ser som fullständigt naturligt.

Nej, män och kvinnor är inga "enheter" de sitter inte ihop. De är individer av arten människa.
Inte heller har de några "tydliga roller" annat än i reproduktionen.
Kvinnor har jagat som samlar & jägare...och män har samlat. Kvinnor har tagit hand om barn och det har även män gjort. Att som samlar & jägare dela upp sysslorna efter kön vore otroligt opraktiskt.
Och det är lika opraktiskt idag. Att "härska" över hemmet utan att få betalt, pensionspoäng, arbetserfarenheter etc etc är rejält "opraktiskt" i dagens samhälle, där alltså människor har rätt att skilja sig. det var lika "opraktiskt" för kvinnor förr.
Det enda som detta är "praktiskt" för är män.

Du "tror" att kvinnan var lyckligare på den tiden.....tänk efter lite nu, på VAD exakt bygger du den tron på?



Igen...."dina erfarenheter"....hur många "arabiska ungdomar i Sverige" har du träffat i dina dar? Och? Hur bra tror du du kan avgöra deras "lycka"?

Det var du som la ett påstående alltså är det du som måste bevisa det.

Intressant tråd, läser, skummar. En faktor som är viktig i sammanhanget är den; vilken våg av feminism är det som avhandlas? Första vågen: befrielse, rösträtt inte minst. Andra vågen: jämställdhet såväl i hemmet som i arbetslivet. Och just där, i slutet på 1900-talet, börjar det spåra ur i och med att kvoteringshysterin börjar bre ut sig. Och nu är vi inne i den tredje vågen och där jag nog får hålla med dem, som ser en klart kapitalistisk, egoistisk design.
Tredje vågens feminister sk-ter i hur undersköterskor, snabbköpskassörskor, förskolepersonal, koranstyrda hemmafruar, pensionerade LO-kvinnor m fl. framlever sina liv. Dagens feminism är superkapitalistisk och får väl därmed anses som höger.

Eller också har vår tids individualiserade, egoistiska och ”kapitalistiska” samhälle helt andra orsaker än just feminism.

Slår till med en kombo av deep state och influencerhorornas bekräftelseepidemi, som i sig har framfött miljoners miljoner imitationer. Och därmed är manegen krattad för styrning av massorna. Varför får jag vibbar till Europa för 100 år sedan?

Nej! Privilegier tilldelas vissa, men man fråntar inte någon. Så vissa tilldelas fördelar som andra inte har. Det är förstås en del av marxismen. Där är teorin att de som är mer framgångsrika har privilegier som andra inte har, socialt. Det är inte nödvändigtvis sant. Man föds förstås med olika fördelar som man måste beakta men som vänstern inte gör.

Utifrån de marxistiska maktanalyserna som man använder, har judar mest privilegier, då de är mest framgångsrika. Det blir så att säga slutsatsen. Då borde vänstern kräva att man ska avskaffa judarnas privilegier. Men istället kräver man att vita män ska tas av privilegier och att, enligt de idiotiska teorierna, judarna ska få fortsätta att förtrycka alla andra, vita som färgade. Men eftersom ni inte ens följer era egna teorier, utan menar att det är bara vita män som förtrycker är ni förstås helt inkonsekventa och definitivt rasister. Det bygger på samma idé som nazisterna hade och ett tankegods som ni tagit över. Vad det nu har med den här diskussionen att göra. Men där visar ni er fascism och rasism. Idéerna är otvetydigt rasistiska.

Självklart och då är du istället rasist från andra hållet. Då sprider du hat mot vita män. Så du delar upp världen efter hudfärg, precis som rasisterna. Du kan inte se individer. För dig kan inte färgade vara onda utan de är offer och vita är förtryckare. Det är förstås inte sant, utan bara ett narrativ som vänstern sprider för att skärpa konflikterna och ställa människor mot varandra. Inte heller kritiserar ni de kulturella skillnaderna. För ni är lika mycket rasister. Ni kan inte se utanför dogmerna och narrativen.


Halmgubbe på halmgubbe. Varken genus eller kön är en social konstruktion. Kvinnor är inte som män, varken mentalt eller biologiskt. Finns hur mycket kunskap som helst om det. Ni vet inte ens vad en kvinna är, bortsett från det biologiska. Idag under feminismen, mår kvinnor sämre än de någonsin gjort tidigare. Ni kanske skulle ta reda på mer om er själva. Det här är bara ett narrativ som sprids, men som saknar grund i verkligheten.

Utifrån det här har ni skapat idén att män kan bli kvinnor. Helt idiotiskt och lögnaktigt.

Samma med att multikultur är bra. Finns inga belägg för det. Ändå sprider ni och arbetar för det som om det vore sant. Ni har förstås själv arbetat för att skapa de konflikter som finns i dagens samhälle. För ni lever bara för konflikten.

Narrativen försvarar ni med olika härskartekniker, för att förtrycka och tysta de som anser annat i ren fascistiska anda.

Du sa att de vill förtrycka kvinnor, utan belägg.

Jämställdhet kan bara nås om alla föds likadana. Det är en utopi som inte går att nå. Vissa är duktigare än andra. Det kan ni inte fatta för ni är obildade. Därför menar ni att det handlar om privilegier, som ni inte kan visa att det egentligen finns. För ni tar aldrig hänsyn till personliga egenskaper. Om majoriteten av alla professorer i matematik är män, utgår ni från att det beror på att de förtrycker kvinnor, för ni är obildade idioter och kan inte acceptera biologiska skillnader. Ni tar inte hänsyn till människan, utan bara narrativen och dogmerna.

Men de förbuden finns inte i det här samhället. Alltså faller det. Så när det gäller diskussioner om det och det här samhället, skapar du förstås en annan bild när du tjatar om det. Då ska du kanske specificera vad och vilka du menar.
Så skärp dig själv.

När du tjatar om vita män och drar upp specifikt vita män, menar du förstås att vita män är ondare än andra. Då blir det en hel grupp. Att de flesta mord sker av färgade, tar du inte upp. Du säger aldrig att färgade män mördar specifikt, då du är rasist och sprider hat mot specifikt vita män. Det är bilden du målar upp och som du är inpräntad i.

Säger du att människor äter kött, menar du väl att alla gör det. Du blev tvungen att ändra där. Men generellt kör människor bil. Ingen kan flyga utan vi åker med flygplan. Men som jag säger, det är bilden du målar upp av specifikt vita män, det handlar om. De framställs som de värsta antifeministerna, rasisterna, mördarna och förtryckarna. Det är bilden du målar upp.

Jag delar inte den åsikten, utan det handlar inte om att hon är en kvinna, specifikt, då samma förekommer i homosexuella förhållande också, utan att han med våld genomför sin vilja. Han tänker inte, hon är kvinna, alltså ska jag förtrycka henne, utan han använder sin större fysiska styrka för att få igenom sin vilja. Är det ok inom kulturen, gör det förstås saken enklare för dem, då det inte finns något straff som kan få honom att tveka. Hedersnormer påverkar förstås det hela också, även om V inte vill kännas vid det utan, menar att det är stigmatiserande att prata om.

Andra saker sker helt i affekt och har oftast med droger att göra. Det kan drabba den kvinna han lever med, eller någon i supargänget. Ibland även grannen. Eller så är han bara en våldsam natur, sådana finns också.

Män är förstås av naturen mer våldsamma. Dina åsikter att allt är socialt är förstås helt knäppt om man ser till verkligheten och forskningen.

Men du fortsätter hela tiden här att måla upp den bilden, så jag ser inte att du visat att jag har fel, när jag säger att dagens feminism, påverkad av marxistiska idéer, skapar hat mellan grupperna. Du drar hela tiden upp nya saker där det handlar om män generellt. Även patriarkatet och privilegierna som antyder att män konspirerar mot kvinnor för att förtrycka dem. Du söker inget samförstånd mellan män och kvinnor. Du bara vräker på med mer saker, vilket får diskussionen att svälla och fortsätter på samma sätt.