Vad händer om Sverige återkallar 1000 medborgarskap redan imorgon?

Det där tror jag inte på. Varken EU eller FN kommer att reagera ens. Vem menar du skulle reagera?
Sverige har redan tagit in 3 ggr fler MENA än EU genomsnittet. Det är tydligen tillåtet. Statsministern kan ringa till migrationsverket och ge alla aktivister som skriver ut medborgarskap tvångssemester fram till dess den nya grundlagen går igenom. Men har gör det inte, - ty han är medlem i Bilderberg och där är hans lojalitet.

Det var ju FN och EU som från början pushade länder i västvärlden att ta in MENA. Om vi börjar återkalla medborgarskap så blir knappast jag förvånad om FN och EU börjar gallskrika. Så länge "våra" blåsta och korrupta politiker följer deras agenda så rullar pengarna in på deras konton, men om de gör raka motsatsen så kommer det bli problem. Se bara på Polen och Ungern, när de vägrar MENA så snackar EU genast om sanktioner.

Skyll inte på EU att vi tar in 3 ggr fler MENA än snittet inom EU. Svenska invandringspolitik har alltid bestämts inom DNs läsekrets i Stockholms rasrena innerstad och ingen annanstans. Amnestier och gud vet allt. Alla ideer och beslut runt detta kommer från Stockholm. Inte Bryssel.

Om en majoritet av riksdagen beslutar imorgon att utvisa de 5000 mest kriminella utomvästliga invandrarna i Sverige imorgon så händer ingenting förutom kritik från PK-media, ortodoxa jurister samt skendräktiga batik-tanter. - Ingen hamnar i fängelse. - Ingen får böter.

Ponera att Sverige får 100 miljoner i böter för att de utvisar och återkallar (av någon) för 5000 av de mest kriminella (polisen har listor) - Det är 1000 ggr bättre att ta den smällen innan de bildar familj och skaffar "svenska" barn och problematiken eskalerar och tusentals lägenheter frigörs. I realiteten om allmänheten får döma så kommer det att jublas i stugorna och i våra grannländer. Let the people be the judge.

EU snackar om mycket. - Polen och Ungerns politiker är inte rädda för kritik.

Riksdagen kan inte fatta beslut om att utvisa någon, det kan bara en domstol göra.
Skulle riksdagen fatta beslut om att utvisa 5000 personer skulle det inte vara ett lagligt beslut.
Det skulle troligtvis inte hända något med de som röstade för beslutet men beslutet skulle heller inte genomföras.
Polisen skulle inte få gripa och utvisa dessa personer eftersom det inte vore ett beslut som har någon laga kraft. Domstolarna skulle underkänna beslutet också.

Men låt oss låtsas att svenskt rättsväsende går med på det hela och det genomfördes.
Det skulle då i slutändan kunna leda till uteslutning ur EU och sanktioner från EU och FN mm för brott mot mänskliga rättigheter.

Jag tror inte majoriteten skulle jubla över att man började utvisa personer baserat på vilka polisen påstår är kriminella utan någon rätt till prövning eller brottsdom.
Tvärt om tror jag majoriteten av befolkningen skulle förstå vilket extremt steg mot ett totalitärt samhälle det skulle innebära och potentialen för missbruk vore extrem.
Steget till att börja göra sig av med politiska motståndare är inte direkt långt.

Alternativet är en polis och kontrollstat. Såg att Bundestag precis legaliserat hash för alla över 18 år. Alla ska få ha 25 gram. - Det blir inga EU konsekvenser av det.

Det du förespråkar är ju en polis och kontrollstat där de styrande gör vad de vill och skiter i lagar, grundlagen, internationella fördrag och de mänskliga rättigheterna.
En sådan stat är inte trygg för någon. Det kanske börjar bra om vi har tur, bara värsta kriminella som drabbas(sannolikt skulle dock många oskyldiga drabbas). Men man måste vara extremt naiv för att tro att detta när det väl börjat användas inte skulle missbrukas.
Absolut makt korrumperat absolut som citatet går.

Nej varför skulle det bli några konsekvenser av att legalisera innehav av cannabis för privat bruk? det bryter inte mot några internationella lagar eller överenskommelser.
Det är en helt korrekt genomförd lagändring.

Vilken del av Tysklands grundlag (Grundgesetz) bryter det mot? Om du inte har någon konkret paragraf som uttryckligen säger att de inte får legalisera hasch, då blir liknelsen märklig. Att Tysklands Bundestag kan stifta lagar som inte bryter mot Tysklands grundlag betyder inte att Sveriges riksdag kan stifta lagar som bryter mot Sveriges grundlag.

Finland tänker nu bryta mot grundlagen med sk undantagslagar för att stoppa MENA. Men Sverige "kan inte". Finnarna struntar i EU och tål kritik.

"Enligt inrikesminister Mari Rantanen kan säkerheten vid Finlands östra gräns kräva att man avviker från grundlagen. Undantagslagar skulle kunna vara något man använder i en situation där en större grupp försöker korsa östgränsen"

https://samnytt.nu/finland-forberede...oogle_vignette

Det har inget med EU att göra. EU struntar i vilka lagar och regler medlemsländerna har så länge de inte strider mot EU-rätten.

Finland har en annan grundlag än Sverige. I Sverige finns inte undantagslagar på det sättet. Däremot finns det ingen grundlagsstadgad rättighet att invandra till Sverige, så det är lite av en icke-fråga. Medborgarskap och invandring är inte samma sak.

Britterna återkallar medborgarskap för kvinnor som var medlemar i ISIS. Sveriges jurister "kan inte" och lyfter inte ett finger för att påpeka detta eller göra något åt det. Myndigheter har "regeringens bemyndigande att utforma regelverket" och det är dessa regler som bara blir fler och fler och allt obegripligare generellt. För vare regel, lag borde det vara en lag att man skall ta bort en annan. Bara fortsätter det blir det "stopp i avloppet" - San Francisco har haft en enorm företagsflykt. Över 8000 företag har lämnat delstaten. Man har frågat dem varför de drog. Alla svarar unisont byråkratin, regler och lagar som stal all deras tid och slöa byråkrater och paragrafryttare. Inte skatterna. Sverige går exakt samma väg. Jurister kan inte ens skriva lagar och regler som vanligt folk förstår och de bara fyller på oavbrutet.

https://www.youtube.com/watch?v=e9MB5WWx0WY

Exakt

Återigen

- Anta att de utvisar och återkallar 1000 st redan imorgon. - Vem döms då av vem för vad och vad är straffet? Exakt VAD är konsekvenserna för den som undertecknar beslutet?

Gymnasieamnestin för de sk ensamkommande var grundlagsbrott. - Då körde man bara på men kritiken uteblev från våra överstepräster - jurister, batik-kärringar och media.