Citat:
Ursprungligen postat av
Kulturmarxist
Sverige kan återkalla medborgarskap och utvisa redan idag. Alla politiker som påstår annat ljuger. Det finns nämligen inga konsekvenser. Ingen hamnar i fängelse, ingen får böter av EU och FN. - Det händer inte ingenting förutom massiv kritik i Familjen Bonniers samlade skrifter av utvalda aktörer som "tycker rätt" och fördömmer. De politiker som tål denna kritik och be Bonniers dra åt skogen kan och vågar utvisa. Bonniers och andra media har tydligen politikerna by the balls via PsyOps. Svenska politiker "tror" via hjärntvätt att de inte kan men de kan de anser jag.
"Vi kan inte, vi har skrivit på avtal" (Löfven) Vad Löfven missar är att varken EU eller FN kommer att sätta varken kungen eller statsministern i fängelse. I realiteten styr Riksdagen av Guds Nåde. De kan besluta att återkalla 10 000 medborgarskap redan imorgon för att nästa dag besluta att de inte gjort något fel. Det enda de riskerar är kritik från Bonniers samlade skrifter, ortodoxa jurister och batik-kärringar.
Anta att de utvisar och återkallar 1000 st redan imorgon. - Vem döms då av vem för vad och vad är straffet? Exakt VAD är konsekvenserna för den som undertecknar beslutet?
Rätta mig gärna om jag har fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
diseuse
Det beror helt på vem det är som gör vad. Om någon tjänsteman på eget initiativ återkallar medborgarskap, utan stöd i lag och utan uppbackning från regeringen, då kommer den personen rimligen dömas för tjänstefel (
20 kap. 1 § brottsbalken).
Om riksdagen stiftar en lag som innebär att medborgarskap kan återkallas, utan att först ändra grundlagen (
2 kap. 7 § regeringsformen), då är den lagen ogiltig. Konsekvensen av att stifta grundlagsvidriga lagar kan bli att domstolarna inte upprätthåller beslut fattade enligt sådana lagar (
11 kap. 14 § regeringsformen).
För att återkalla medborgarskap, utan att först ändra grundlagen, skulle du behöva ha en regering som är ense om att kasta grundlagen i papperskorgen. De som väntar på att Ulf Kristersson & Co. ska göra något sånt – de väntar förgäves.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kulturmarxist
Ja det menar jag. Ty det existerar inga konsekvenser och det är force majore. Jag ser även på tex El Salvador som låste in 40 000 gängmedlemar över en natt och är idag ett tryggt land. Den presidenten fick "kritik". Inget annat.
Alltså.- Vem dömer vem för vad och vad är straffet? De enda lagar man inte kan bryta är fysikens lagar. Allt annat är bara i grunden "rekommendationer" eller religion. Sunt förnuft skall råda över ortodoxt autistiskt paragrafrytteri som drar riket i diket snart med allt våld. Verkligheten och maskulint ingripande och sunt förnuft väger tyngre än "grundlagen" i detta läget. Lagen om att förbjuda återkallande skrevs i den tid då Invandrarverket knappt existerade. Den är inte längre synkroniserad med verkligheten. Därför kan den ignoreras.
I Danmark är det enbart den lokala polischefen som kan skriva ut medborgarskap och han har ansvar. Han vet vad det är för "typer" även om de inte är dömda. - Inte av aktivister utan ansvar på nån diffus myndighet som i Sverige.
Det som sker idag är jävligt omanligt och osexigt. Det är på gränsen till autism.
Citat:
Ursprungligen postat av
Aramir2
Du bara hittar på, det tar inte tre dagar i Danmark med utredning, åtal och rättegång.
Om inte annat så får alltid en försvarsadvokat eller åtalad i avsaknad av försvarare betydligt mer än 3 dagar på sig att förbereda inför rättegång, i Sverige gäller minst 2 veckor.
I Danmark hålls ett förberedande möte innan rättegång, minst 1vecka i förväg måste åklagare lämna in sin bevisning och under det förberedande mötet bestäms hur lång tid försvaret behöver för att förbereda sig.
Alltså minst en veckas tid från beslut om åtal till det förberedande mötet.
Misstänker att du talar om syriern som kastade sten i huvudet på Paludan. Det skedde i April 2018, domen föll i slutet av Juni 2018. Han blev gripen på plats och erkände brott. Ändå tog det alltså 2,5 månader, inte 3 dagar.
Gällande El Salvador så fängslar de alla som är obekväma, inte bara kriminella. Oppositionella, journalister, bloggare.
Bäst man håller käften, annars försvinner man i en fängelsehåla efter lite tortyr och utan någon ordentlig rättegång.
Rättegångar får ske utan den åtalades närvaro, och utan försvar med hemliga domare och åklagare.
Staten tvångsexproprierar mark.
Samtidigt får nu inte ens hälften av befolkningen nog med mat för dagen.
Att framhålla El Salvador som något bra tyder på en okunskap som angränsar det extrema.
Diseuse har förklarat varför du har fel om den svenska juridiken.
Aramir2 har förklarat varför du har fel om en hel del om vad du säger om utlandet.
Några andra saker du har fel i:
"Lagen om att förbjuda återkallande skrevs i den tid då Invandrarverket knappt existerade."
Förbudet i sin nuvarande form infördes år 2010. Det är 10 år efter att Invandrarverket försvann, och 41 år efter Invandrarverket först bildades.
"I Danmark är det enbart den lokala polischefen som kan skriva ut medborgarskap och han har ansvar."
Vadå "skriva ut" medborgarskap? Om du menar bevilja medborgarskap så görs det på central nivå precis som i Sverige:
"
Applications for Danish citizenship are processed by the Ministry of Immigration and Integration."
(
https://www.norden.org/en/info-norde...sh-citizenship)
Du har tyvärr ingen vidare koll på juridiken.
PS. Lite otippat att du framför konservativa åsikter när du heter Kulturmarxist. Trodde först namnet var ironiskt, men med tanke på vad du skriver så framgår det att du nog faktiskt är det. Sällan man ser sån "juridisk relativism" som du förespråkar!