Magdalena Andersson i tysk press: ”Sverige ett varnande exempel”

Nu handlar ju tråden om vad Magdalena Andersson har skrivit i en tysk tidning som en insändare.


SPD (Tyska Socialdemokrater) har ingen tvångsanslutning liknande LO och fackförbunden.
SPD kan helt enkelt inte få de röstetal som SAP kan casha in vid varje val.

Istället har Tyskland dominerats av tex CDU, tex under Angela Merkels tid, som också kan betraktas som ett nationalkonservativt parti. Baserat på kristdemokratisk grund, CDU står för
"Christlich Demokratische Union Deutschlands".

Hela Tysklands författning är ju en nationalkonservativ "social konstruktion".

Det enda liberala de förespråkar är ekonomisk liberalism. Att importera bidragsanalfabeter har nog handlat om att Tyskland tänkte sig att kraftigt expandera sin tyska industri, och med robotar och AI whatever som hjälp så kan man även sätta analfabeter i arbete.
Så skrev en schweizisk bloggare för några år sedan, ganska insiktsfullt.
Alltså när massimporten av asylanter pågick.

Nu har Tyskland stora problem med "de gröna khmererna" som tydligen vill slå undan benen
fullständigt på den tyska industrin, och driver igenom galna reformer för att deras viktigaste produktionsmedel dvs billig och lättillgänglig energi, istället ska bli svåråtkomlig.
Ett av de stegen är bland annat att energin inte ska gå att köpa på terminskontrakt, utan bara på spotpriser.

De gröna khmererna vill alltså göra om Tyskland till en pastoral idyll, ett Skansen alltså. En sådan omställning innebär dock att kvalificerad arbetskraft kommer att utvandra från Tyskland. Det är också meningslöst, den CO2 som Tyskland släpper ut lär knappast påverka den globala balansen ändå.
Tyskland har en 1/100-del av jordens totala befolkning.
Så tyskarna har uppenbarligen inte alls tänkt igenom denna omställning.
Och de gröna khmererna har ytterligare fler vansinniga och kontraproduktiva idéer som de vill sjösätta.
De vill nämligen i stort sett stoppa allt tyskt fiske, både yrkesfisket och kustfisket ?

Nu var det dock Magdalenas insändare i Vorwärts vi skulle diskutera här. Anmärkningsvärt är att nästan inga tyska sidor på andra sajter citerar eller länkar till den.
Varför då kan man undra ?
- Ja, för det första så kan man se att Vorwärts har flyttat insändaren bakåt och ingen länk finns kvar på framsidan. Istället återanvänder de gamla artiklar som har flyttats fram.

Det är nog SPD själva som förhindrat att Maggans insändare ska diskuteras överhuvudtaget.
Det kan rentav vara så att de betraktar SD som ett parti bättre än SAP och med ett bra program, och som mera passar dem ?
Bara för att både SAP och SPD är socialdemokrater så betyder det inte att de kommer att tackla problemen på samma sätt. SPD har också gjort en 180 och påstår helt utan skam i kroppen att de varit emot massinvandringen från början.
Och nu är det plötsligt 100 % rätt med utvisningar

Så det stora "blame-gamet och pajkastningen" i EU om massinvandringen kan börja vilken dag som helst ?

Det som SPD lyfter fram idag är istället "feministisk" ekonomi:

https://vorwaerts.de/international/w...ft-sorgen-kann


Tyskland är alltså ute på hal is med sina elbilar och "feministiska ekonomer", hel klart
Byt ut ordet feminism mot ordet kommunism så har hela Tyskland blivit DDR igen, typ ?

36% hade Maggan i förtroende i den senaste mätningen i förra veckan. Det kanske har kommit en ny mätning vilket jag inte känner till. SD hade väl 20% i valet förresten?

Man kan också räkna som så att det är 58% som INTE har förtroende för Maggan enligt din nya undersökning. Men det känns inte speciellt relevant att räkna så.

Fortfarande inte ett pip från den annars mängdtwittrande Kontio (senaste inlägg på X 20 feb).

Semester eller något annat? Nångon som sett henne i annan media?

Helt klart, fast städning under övervakning så att hon inte fuskar i hörnen

Det är något riktigt skumt med den där insändaren i Vorwärts.
SPD verkar ha förhindrat all diskussion i tyska media.
Och som sagt flyttade den långt bak från frontsidan.

Finns nästan ingenting på tyska sajter "Magdalena Vorwärts Rechstpopulisten" om just den aktuella insändaren.

Däremot finns det 1000-tals artiklar på tyska om Hamas El Haj och Maggan. Tyska media brukar vara återhållsamma med kritik, men här tangerar det som brukar vara brukligt i tysk media i språkbruket.

De tyska skribenterna kan man tänka sig att de skrattar (= asgarvar) i mjugg,
"Die dumme Schweden", kan man känna i texten underförstått.

Det har också stått om gängkriminella på svenska fritidsgårdar i tyska media.
Skumt finansierade moskéer finns också nämnt.

SPD känner flåset i nacken från AfD, och måste försöka vinna tillbaka väljare från AfD.

Det är snart upp till pajkastning på allvar inom EU om massmigrationen.
- Vem kommer att kasta den första stenen ?

Tittar man bakåt i arkivet på Vorwärts så liknar en del av de artiklarna de som tidningen ETC har publicerat som "sina". Delvis plagiat alltså.

Språkbehandlingen i Vorwärts är helt okej, och har den moderna mediastilen som nu härskar i tysk MSM. Möjligen undantaget Die Welts låånga artiklar.

Man kan inte säga det om Maggan Anderssons insändare, som där det finns logiska hopp vem och viket parti som hon syftar på.
Syftningsfel är lätta att göra i tyskan, just genom att man sätter verbet sist.

Ännu konstigare är det att Maggan påstår att hon studerat tyska i Leipzig, DDR.
Inte så mycket bevänt med den kursen i tyska då kan man ju tro ?
Maggan skulle kanske kräva pengarna tillbaka då ?

Det förefaller mycket skumt att insändaren inte har diskuterats i övriga tyska MSM ?

Hon ska naturligtvis städa svart för samma lön som hennes svarta städerska Chilo gjorde ?

Det här med storsatsningar i tysk industri verkar ha varit verkligheten. Att man kan lära även analfabeter att trycka på knappar med symboler på,
och sådan bilindustri ville tyskarna ha förstås.

Så för Tysklands del så fanns det en plan med massmigrationen.

Synd bara att tokvänstern och klimatdårarna kom och förstörde alltihopa,
när de ändå kände att de hade medvind i seglen.

(SPD = Sozialdemokratische Partei Deutschlands )

Maggan har troligen råkat trampa SPD på tårna, att SPD vill vara det S-parti i EU
som har initiativet - Inte Maggan

Demokratin har nog aldrig vart på sossarnas sida iaf fast dom fått röster
Dvs den dominerande svenska demokratin av korrekt politik som aldrig infördes
Tror inte så många överrepresnterade svenskar röstade för gängkriminalitet, dålig vård och omsorg, dålig pensionsstatus, bostadsbrist, massor med odemokratiska eu beslut mm etc tex ?

Nya Kristinehams-Posten sågar här Maggans insändare:

https://www.nkp.se/2024/02/27/anders...ekymrar-f863e/



Sågningen fortsätter:


Piken om kunskaperna i tyska blir ju extra syrlig eftersom hon påstod att hon varit i DDR,
dessutom på en "språkkurs".....

Maggans artikel i tysk press verkar ha blivit ett riktigt fiasko.
Söker man på enbart tyska sidor idag så finns det bara ett fåtal referenser till
Maggans insändare och Vorwärts.

Det borde finnas åtminstone 100-tals nu, men det är helt tvärdött.

Det verkar som att det är SPD och Vorwärts som själva kan ha stoppat all diskussion inne i
tyska medier om denna insändare.

Varför ?
Troligen så passar insändaren inte alls in i SPDs pågående politiska arbete, och inriktning.

Det erkänns lite överallt i tyska lokaltidningar att massinvandringen är ett gigantiskt fiasko för
Tyskland.
Men på det tyska riksplanet så låter det fortfarande inte så.

Angela Merkel (= CDU) såg vartåt det sluttande planet lutade, och lär i hemlighet
ha gått med på många fler fängelseplatser ska byggas och också större "utvisningsförläggningar" skulle börja byggas, som där de utvisningsdömda ska förvaras tills de kan skickas hem.

Tyska Staten och Merkel ska ungefär vid samma tid ha hållit förhandlingar med olika flygbolag
om deporteringar via flyg.

Oklart om planerna har satts i verket.

Enligt rykten så lär dock Maggan ha köpt aktier i fabriker som tillverkar kpistar, kulsprutor, trampminor och taggtråd, så nu ska hon casha in på massmigrationen ?

Maggan påstår dessutom att hon har läst tyska i DDR, men det är knappast bra "modern" tyska som hon har presterat i den insändaren.

Om hon ens har skrivit den själv ?

Den känns också som att insändaren är för mycket nedkortad.
Hon hade kunnat fyllt på med mera substans i den ?

Hon är en bitter lögnhals med psykopatiska drag som hon visar upp genom att gå på enskilda medborgare med anklagelser om Ryssland-kopplingar.

Hon är sjuk och har inte i politiken att göra.